Решение от 10 декабря 2013 года №2-1936/201310

    Дело № 2-1936/2013 10 декабря 2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,
 
    с участием истца Тезикова Б.В.,
 
    ответчика Тезикова Е.Б.,
 
    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЖилКом» Огневой В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тезикова Б.В. к Тезикову Е.Б., действующему также в интересах несовершеннолетней ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом», администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Тезиков Б.В. обратился в суд с иском к    Тезикову Е.Б., действующему также в интересах несовершеннолетней Тезиковой Т.Е., обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» (далее - ООО «ЖилКом»), администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) указав, что зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>. Данная квартира относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из трёх комнат. Кроме него в квартире зарегистрированы его сын Тезиков Е.Б., <данные изъяты>, и его дочь Т, <данные изъяты>. С сыном они давно перестали быть одной семьей, не ведут общего хозяйства, не имеют совместного бюджета. Просил определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за ним (истцом) в размере 1/3 части, а за ответчиком с несовершеннолетней дочерью в размере 2/3 части, а также просил обязать ООО «ЖилКом» выдать отдельные платежные документы на него и на ответчика (л.д. 1-2).
 
    В судебном заседании истец Б.В. Тезиков иск поддержал, ответчик Тезиков Е.Б., представитель ООО «ЖилКом» требования признали.
 
    Представитель администрации МО «Кировск» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Согласно ордера от <данные изъяты>, выданного исполнительным комитетом Кировского Совета народных депутатов, Тезиков Б.В. является ответственным квартиросъемщиком трехкомнатной квартиры по адресу: Ленинградская <данные изъяты> (л.д. 5). Кроме него в данной квартире зарегистрированы и проживают Тезиков Е.Б. с несовершеннолетней дочерью Т., <данные изъяты>, что подтверждается справкой Ф-9 ( (л.д. 6).
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик Тезиков Е.Б.подтвердил, что со своей несовершеннолетней дочерью не являются членами семьи нанимателя, совместного хозяйства с Тезиковым Б.В. они не ведут.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и разделить ежемесячный платеж за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При определении долей, которые ежемесячно должны вносить истец и ответчик в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.
 
    Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).
 
    В силу ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
 
    В соответствии со ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
 
    Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
 
    Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
 
    Из квитанций по оплате жилого помещения и коммунальных услуг усматривается, что начисление указанных платежей производится на всех зарегистрированных в данной квартире граждан в количестве трех человек, в том числе и на несовершеннолетнюю Т. Е. Тезикову (л.д. 8, 9, 10, 11).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что 1/3 часть платежа за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу должен производить Тезиков Б.В., а 2/3 части должен оплачивать Тезиков Е.Б. за себя и свою несовершеннолетнюю дочь.
 
        Требования Тезикова Бориса Васильевича к администрации МО «Кировск» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворению не подлежат, так как она не является обслуживающей организацией по предоставлению данного вида услуг.
 
        На основании ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 56, 64, 65 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Тезикова Б.В. к Тезикову Е.Б., действующему также в интересах несовершеннолетней Т., обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКом» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <данные изъяты>
 
    - Тезиков Б,В. оплачивает 1/3 часть начисленного ежемесячного платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за себя;
 
    - Тезиков Е.Б. оплачивает 2/3 части начисленного ежемесячного платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и за несовершеннолетнюю Т..
 
        Обязать ООО «Жилком» ежемесячно выставлять два платежных документа по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <данные изъяты>, на имя Тезикова Б.В. и Тезикова Е.Б. с указанием суммы платежа согласно определенным долям.
 
         В иске Тезикова Б.В. к администрации муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья А.Н. Данилова