Решение от 31 марта 2014 года №2-1936/14

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-1936/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1936/14
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    <дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен>
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
 
    при секретаре Хныкиной А.А.,
 
    с участием:
 
    истца Кульбаковой Л.М.,
 
    представителя истца – Евстифеевой О.В., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кульбаковой Л. М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь – Кредит» о взыскании с ответчика суммы долга и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Кульбакова Л.М. обратилась в суд с иском к КПК «Ставрополь-Кредит» о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, внесенные по договору <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и 1000 рублей обязательные паевые взносы, 47983 рубля 41 копейка сумма процентов начисленных по договору <дата обезличена> года, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что она с КПК «Ставрополь-Кредит» заключила договор о передаче личных сбережений «Капитал 3» <номер обезличен> (договор внутреннего займа). Срок окончания договора <дата обезличена> с условием пролонгации на указанный в договоре срок. В связи с создавшимся тяжелым финансовым положением, совместным решением Правления, Наблюдательного совета, Комитета по займам и решением собрания уполномоченных представителей от <дата обезличена> протокол №7, начисление компенсационных выплат было приостановлено, и был введен режим гарантированного возврата сбережений и механизма деятельности кооператива в период действия этого режима.
 
    Фактически никакой работы по налаживанию деятельности кооператива не производилось. По состоянию на <дата обезличена> сумма, подлежащая возврату истцу составляет <данные изъяты> рубля 41 копейка, что подтверждается сверкой по состоянию на <дата обезличена> года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, внесенные по договору №<данные изъяты> рублей и 1000 рублей обязательные паевые взносы, 47983 рубля 41 копейка сумма процентов начисленных по договору <дата обезличена> года, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец Кульбакова Л.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании Евстифеева О.В. исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и КПК «Ставрополь-Кредит» был заключен договор передачи личных сбережений «Каптал 3» № 3263, согласно которому Кульбакова Л.М. внесла в кооператив денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 3 месяца, а кооператив в свою очередь обязался выплачивать члену кооператива компенсационные выплаты в размере 18% годовых ежемесячно, начиная со следующего дня после поступления денежных средств в кассу.
 
    В соответствии со ст. 30 № 190-ФЗ «О кредитной организации» для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что обязательства о ежемесячных выплатах не исполняется.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим законом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Кульбаковой Л.М. о возврате денежных средств по договору передачи личных сбережений и уплате процентов за них подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11249 рублей 03 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с КПК «Ставрополь-Кредит» в пользу Кульбаковой Л.М.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Кульбаковой Л. М. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Кульбаковой Л. М. сумму долга по внесенным сбережениям в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Кульбаковой Л. М. паевые взносы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Кульбаковой Л. М. обязательные паевые взносы в размере 55920 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Кульбаковой Л. М. паевые взносы проценты за пользование денежными средствами в размере 47983 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 41 копейку.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь – Кредит» в пользу Кульбаковой Л. М. паевые взносы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11249 (одиннадцать тысяч двести сорок девять) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Т.Н. Никитенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать