Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-1936-13
Дело № 2-1936-13
Определение
судебного заседания
г. Пермь 13 июня 2013 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Щетниковой Ю.Ю.,
в участием прокурора Кашиной Е.И.,
в присутствии истца Ляшко П.И., представителя истца Старых Е.А., действующей на основании доверенности от 16.05.2013, представителя ответчика Орловой Г.И., действующей на основании доверенности от 28.11.2012,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшко П.И. к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании приказов незаконными, восстановлении на работе,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании приказов Ростехнадзора и Западно-Уральского управления Ростехнадзора от 22.03.2013 №№ 48/тк и 601-лс незаконными, восстановлении на работе в должности заместителя руководителя Приуральского управления Ростехнадзора (и.о. заместителя руководителя Западно-Уральского управления Ростехнадзора), мотивируя незаконностью его увольнения по п.6 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ».
Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми, поскольку юридический адрес одного из ответчиков, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 22.05.2013 года, поступившей на запрос суда, ..., что территориальным делением г. Перми относится к Ленинскому району.
Лица, участвующие в деле: истец, его представитель, представитель ответчика и прокурор не возражали против передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Суд, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из поступившей на запрос суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору следует, что юридический адрес управления: ..., что относится к Ленинскому району г. Перми.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Ляшко П.И. к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании приказов незаконными, восстановлении на работе на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья К.А. Суворова
