Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июня 2019 года №2-1935/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 2-1935/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 2-1935/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Быстрицкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к Сысоевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФЕНИКС" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и акционерным обществом "Связной Банк" заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 10 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 24% годовых и погашением кредита ежемесячными платежами в размере не менее 5 000 руб. 00 коп.
За период пользования кредитной картой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 194 330 руб. 89 коп., из которых 149 859 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 36 947 руб. 04 коп. - проценты за непросроченный основной долг, 1 724 руб. 10 коп. - комиссии, 5 800 руб. 00 коп. - штрафы.
В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования кредитной задолженности с Сысоевой Г.А. ООО "ФЕНИКС" посредством заключения соответствующего договора уступки прав требования N.
Ссылаясь на изложенное, условия договора кредитования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 194 330 руб. 89 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 086 руб. 62 коп.
Дело в силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 6 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно отметке на почтовом конверте исковое заявление направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь из представленного суду свидетельства о смерти серии N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сысоева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи иска в суд.
Поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Сысоевой Г.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" к Сысоевой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" о праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Сысоевой Галины Александровны, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать