Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1935/14
Дело №2-1935/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.
при секретаре Симанковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 к Беловой Ж.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (карте) и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд иском к Беловой Ж.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что ***г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и был заключен кредитный договор *** на выдачу потребительского кредита в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем с ***. задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Последнее погашение произведено ***., но данного погашения недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Заемщику направлялось письменное требование о возврате суммы кредита, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. По состоянию на 08.04.2014г. просроченная задолженность Заемщика по кредитному договору *** от ***. составила *** руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - *** рублей, просроченные проценты - 21 330, 21 рублей, неустойка за просрочку процентов - 808, 49 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 668, 72 рублей. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст.450, 451 ГКРФ).
С учетом изложенного, истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 просил взыскать с ответчика Беловой Ж.А. задолженность по кредитному договору *** от ***. в сумме *** руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 00 коп, за подачу настоящего искового заявления, расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беловой Ж.А.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Шельпов И.А. поддержал предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Белова Ж.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что *** Тамбовское отделение N8594 ОАО «Сбербанк России» заключило с Беловой Ж.А. кредитный договор № 5529, согласно условиям которого, кредитор – ОАО «Сбербанк России» - обязался предоставить заемщику Беловой Ж.А. «Доверительный кредит» в сумме *** рублей под 20% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.1.1), а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1.1, п.3.1).
Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленному истцом заявлению заемщика на выдачу кредита от 06.09.2010г., распорядительной надписи банка, выписки из лицевого счета по вкладу, истец полностью выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив 06.09.2010г. на счет Беловой Ж.А. сумму кредита *** рублей (л.д.66).
***. между ОАО «Сбербанк России» и Беловой Ж.А. заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору, согласно условиям которого, увеличен срок пользования кредитом на 24 месяца (при этом общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 84 месяца), изменен порядок погашения задолженности по кредитному договору: предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга сроком 12 месяцев; предоставлена отсрочка погашения процентов сроком 12 месяцев; установлены графики погашения просроченного основного долга, просроченных процентов, погашения неустоек за несвоевременную уплату кредита.
Как следует из выписки из лицевого счета, движения основного долга и срочных процентов, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.
Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, по состоянию на 08.04.2014г. задолженность у Беловой Ж.А. по данному кредитному договору составила *** руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - ***, 34 рублей, просроченные проценты - 21 330, 21 рублей, неустойка за просрочку процентов - 808, 49 рублей, неустойка за просрочку основного долга - 668, 72 рублей.
Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчицей.
Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора *** от ***., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения *** и Беловой Ж.А.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчиком не в полном объеме погасил свою задолженность перед истцом, неоднократно допускал просрочки платежей, что является существенным нарушением условий договора.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование (исх.№ 36-исх/139 от 04.03.2014г.) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако оно осталось без ответа и удовлетворения.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ***., заключенный между сторонами
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4241 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 удовлетворить.
Взыскать с Беловой Ж.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № 5529 от 06.09.2010г. в сумме *** рублей 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4241 руб.
Расторгнуть кредитный договор № 5529 от 06.09.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беловой Ж.А..
Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Е.Гурулева
