Решение от 01 июля 2014 года №2-1934/2014

    Дело № 2-1934/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 июля 2014 года                                 г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Казаковой О.Н.
 
    при секретаре Черничук В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ушакову К.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ушакову К.И. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировали тем, что на основании заявления Ушакова К.И. от 06.05.2013 ему выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. По состоянию на 25.03.2014 задолженность по указанной кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с Ушакова К.И. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ушаков К.И. заявленные требования признал, пояснил, что намерен погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
 
    По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что 06.05.2013 Ушаков К.И. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» и ему выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. С условиями предоставленного кредита Ушаков К.И. ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
 
    Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия выше приведенного договора.
 
    Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиком по кредитной карте не погашена, что подтверждается досудебным уведомлением, адресованным ответчику, и по состоянию на 25.03.2014 сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка. Расчет, представленный истцом, суд находит верным.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению, с Ушакова К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной полшины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 420, 309, 809, 811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ушакову К.И. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
 
    Взыскать с Ушакова К.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ушакова К.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья      О.Н. Казакова