Решение от 30 мая 2014 года №2-1934/14

                                                                                                      К делу № 2-1934/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                           г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,
 
    при секретаре Аванесян Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Манчариеву <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08.09.2014г. с уплатой 29 % годовых.
 
    ФИО1 не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок, чем нарушил условия Кредитного договора, в связи с чем его задолженность перед банком по состоянию на 07.04.2014г. составила <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать со ответчика кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО3 в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Как следует из записи на почтовом конверте, письмо ответчиком на почте не получено в связи с истечением срока хранения и оно было возвращено, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судом вынесено заочное решение.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.05.2013г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08.09.2014г. с уплатой 29 % годовых.
 
    Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
 
    ФИО1 в нарушении положений Кредитного договора не осуществлял ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным Кредитным договором графиком соответствующих платежей.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 07.04.2014г.
 
    Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, то требование истца о ее взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64288,08 руб., правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Манчариева <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий - подпись
 
    Копия верна: Судья      О.Н. Перваков