Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-1934/13
Дело № 2–1934/13 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
при секретаре Трефиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ингосстрах» к Лагутину Р.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
ОАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Лагутину Р.С. о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Peugeot 206 регистрационный № №, владельцем которой является В.Е.П. и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису № №.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Лагутиным Р.С., управлявшим автомобилем марки Грейт ВАЛЛ, регистрационный № №
В соответствии с административным материалом на момент ДТП Лагутин Р.С. располагал полисом ВВВ №, выданным ООО "Росгосстрах" в рамках которого лимит, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, ООО «Росгосстрах " возмещен.
От реализации годных остатков автомобиля Peugeot 206 регистрационный № № на счет ОСАО «Ингосстрах» поступило <данные изъяты> рублей.
Таким образом сумма неполученного страхового возмещения составляет <данные изъяты>).
На основании изложенного истец просил взыскать с Лагутина Р.С. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля 51 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.
Ответчик Лагутин Р.С. иск признал в полном объеме.
Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ОАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –
решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Лагутина Р.С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.А. Батялов
Копия верна
Судья В.А. Батялов
