Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 2-1933/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 2-1933/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фокинского района города Брянска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения, ссылаясь на то, что прокуратурой Фокинского района г. Брянска совместно с ОГИБДД УМВД России по г.Брянску проведена проверка соответствия автомобильных дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным актам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе проверки выявлены недостатки в содержании улично-дорожной сети и технических средств организации дорожного движения на дорожной сети и технических средств организации дорожного движения, а именно: в нарушении требований п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" по ул.Белобережской на автомобильной дороге у д.24 имеются разрушения тротуара для движения пешеходов, отсутствуют бордюрные пандусы, бордюрный камень разрушен.
На основании изложенного просит суд обязать Брянскую городскую администрацию пределах компетенции организовать и выполнить работы, связвнные с обородованием в соответствии с требованиями. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования" бордюрного камня и тротуара для движения пешеходов на автомобильной дороге в районе д. 24 по ул. Белобережской Фокинского района г.Брянска.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бушма В.Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Указала, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчиков Брянской городской администрации, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации по доверенности Зотов В.П. в судебном заседании просил суд принять отказ прокурора Фокинского р-на г. Брянска от исковых требований, производство по делу прекратить.
Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.Брянску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Фокинского р-на г. Брянска от исковых требований к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Фокинского р-на г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о понуждении привести в соответствие с требованиями безопасности дорожного движения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий М.Р.Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
