Определение от 22 апреля 2014 года №2-1933/2014г.

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1933/2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
         Дело № 2-1933/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Сивожелезовой М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗайцевой Ж.А. к Гуровой Е.В. о взыскании долга по договорам займа,
 
установил :
 
 
    Зайцева Ж.А. обратилась в суд с иском к Гуровой Е.В. о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указала, что 29.12.2013 года между нею и Гуровой Е.В. был заключен договор займа, согласно которому, она передала ответчику денежные средства в размере ххх рублей, а ответчик брал на себя обязательства возвратить названную сумму в срок до 20.01.2014 года. 16.03.2014 года она вновь передала ответчику по расписке ххх рублей, а ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежную сумму в срок до 21.03.2014 года. Денежные средства до настоящего времени ответчик не возвратила. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договорам займа от 29.12.2013 года, 16.03.2014 года ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей.
 
    Ответчик Гурова Е.В. в судебном заседании предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого, она обязуется передать истцу денежные средства в срок до 06.05.2014 года включительно в общем размере ххх рублей, из которых ххх рублей и ххх рублей - сумма основного долга, ххх рублей - сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.
 
               Истец Зайцева Ж.А. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях. Просила об утверждении мирового соглашения.
 
               Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
               Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, в том числе, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.
 
                Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
 
Определил:
 
                 Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевой Ж.А. и Гуровой Е.В., по которому:
 
    «Ответчик Гурова Е.В. выплачивает истцу Зайцевой Ж.А. задолженность по договору займа в размере ххх рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, всего ххх рублей, в срок до 06.05.2014 года включительно».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
               Судья                                                                                                    Е.В. Кондратенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать