Решение от 25 июня 2014 года №2-1933/14

к делу № 2-1933/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    25 июня 2014 года г. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре: Засеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банк Интеза (ЗАО) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк Интеза (ЗАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по КК, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 23/23/5718/11/2009 о взыскании с Ходыревой Л.А. задолженности в сумме 13433339 рублей и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № РД/13КД-996/З-1 от 07.07.2008 года. 28.02.2013 года решением Первомайского районного суда г.Краснодара определена начальная продажная стоимость заложенного по договору об ипотеке № РД/13КД-996/З-1 от 07.07.2008 года недвижимого имущества. На основании данного решения взыскателем ЗАО «Банк Интеза» 20.02.2014 года в АГО УФССП по КК предъявлен исполнительный лист ВС № 050354613 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. 08.04.2014 года в АГО УФССП по КК на имя судебного пристава-исполнителя Химченко С.В. поступило заявление ЗАО «Банк Интеза», в котором банк просит судебного пристава-исполнителя направить взыскателю акт ареста заложенного недвижимого имущества по договору об ипотеке от 07.07.2008 года и постановление о передаче на торги данного арестованного имущества. Однако, до настоящего времени заложенное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем Химченко С.В. АГО УФССП по КК не передано на торги, копии процессуальных документов взыскателю не направлены.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «Банк Интеза». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Химченко С.В. в судебное заседание не явился. Как следует из ходатайства начальника АГО УФССП по КК старшего судебного пристава Квашура И.А., судебный пристав-исполнитель Химченко С.В. уволен из службы судебных приставов. Представитель АГО УФССП по КК в судебное заседание не явился, возражение на заявление ЗАО «Банк Интеза» не представлено, доказательств, опровергающих доводы заявителя также не представлено. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ненявившегося в судебное заседание представителя АГО УФССП по КК.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Из дела следует, что в производстве Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 23/23/5718/11/2009, возбужденное на основании исполнительных листов ВС № 001131396 и ВС № 050354613, выданных Первомайским районным судом г.Краснодара по обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № РД/13КД-996/З-1 от 07.07.2008 года в отношении должника Ходыревой Л.А.
 
    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
 
    Установлено, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном производстве, не исполнены, исполнительное производство не окончено.
 
    Установлено, что взыскатель ЗАО «Банк Интеза» 03.04.2014 года обращался к судебному приставу-исполнителю АГО УФССП по КК с заявлением о направлении акта о наложении ареста на заложенное недвижимое имущество, а также постановления о передаче на торги арестованного имущества. Указанное заявление поступило адресату 08.04.2014 года.
 
    Однако, как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке действия, направленные на исполнение требований, изложенных в исполнительных документах, не предприняты, а также до настоящего времени взыскателю не направлены копии процессуальных документов о совершении исполнительных действий.
 
    Указанные нарушения закона суд расценивает как бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении должника Ходыревой Л.А., нарушающее права и охраняемые законом интересы взыскателя ЗАО «Банк Интеза», в связи с чем находит настоящее заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым возложить на АГО УФССП по КК обязанность устранить допущенные нарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление ЗАО «Банк Интеза» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 23/23/5718/11/2009, возбужденному на основании исполнительных листов ВС № 001131396 и ВС № 050354613, выданных Первомайским районным судом г.Краснодара по обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № РД/13КД-996/З-1 от 07.07.2008 года в отношении должника Ходыревой Л.А., выразившееся в неисполнении в установленные сроки требований закона о совершении исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов и неизвещении взыскателя о ходе исполнительного производства и обязать АГО УФССП по КК устранить допущенные нарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий