Решение от 26 мая 2014 года №2-1933/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-1933/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1933/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года             г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Первакова О.Н.,
 
    при секретаре Аванесян Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева <данные изъяты> к Ефремову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рогачев А.О. обратился в суд с иском к Ефремову В.В.о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму частями, первую часть в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
 
    Однако, в указанный срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращена не была. На телефонные звонки истца ответчик не отвечает и разрешить спор мирным путем не представляется возможным.
 
    В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рогачев А.О., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. Так же в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - Ефремов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,представитель ответчика - Ефремов С.В. доверенностью серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ наделен полномочиями по признанию иска.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представил расписку от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Рогачева <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Ефремова <данные изъяты> в пользу Рогачева <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Ефремова <данные изъяты> в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий - подпись
 
    Копия верна: Судья      О.Н. Перваков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать