Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1933/14
К делу № 2-1933/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
с участием прокурора Чакрян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по заявлению прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании действий администрации г. Сочи в части ненадлежащего исполнения обязанности по подготовке и направлению в Министерство экономического развития доклада об осуществлении муниципального контроля и о его эффективности за 2013 год незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании действий администрации г. Сочи в части ненадлежащего исполнения обязанности по подготовке и направлению в Министерство экономического развития доклада об осуществлении муниципального контроля и о его эффективности за 2013 год незаконными.
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Чакрян В.А. представил суду письменное ходатайство прокурора г. Сочи об отказе от заявленных требований, так как они исполнены администрацией г. Сочи в добровольном порядке.
Представитель администрации г. Сочи по доверенности Бочоришвили Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, представленные доказательства и заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п.1 ст.39 ГПК РФ право отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Поскольку отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку обоснован исполнением заинтересованным лицом требований в добровольном порядке, суд принимает данный отказ.
Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенным и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании действий администрации г. Сочи в части ненадлежащего исполнения обязанности по подготовке и направлению в Министерство экономического развития доклада об осуществлении муниципального контроля и о его эффективности за 2013 год незаконными - прекратить в связи с отказом прокурора от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.М. Вергунова
