Решение от 07 августа 2013 года №2-1933/13

    Дело № 2–1933/13 КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Трефиловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова А.В. к Шпырову С.Е. о взыскании убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника,
 
установил:
 
    Кириллов А.В. обратился с иском к Шпырову С.Е. о взыскании убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Сбербанк России ОАО кредитный договор №. Он являлся поручителем по данному кредитному договору. Шпыров С.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с этим у него образовалась задолженность.
 
    Решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и Шпырова С.Е. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ взыскано солидарно <данные изъяты>
 
    С февраля 2011 г. по март 2013 г. по исполнительному листу № г. он выплатил акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ <данные изъяты>. Остальную сумму выплатил Шпыров С.Е.
 
    Считает, что Шпыров С.Е. обязан выплатить ему <данные изъяты>, а также проценты на эту сумму в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Шпырова С.Е. в его пользу <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Кириллов А.В. заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Шпыров С.Е. иск признал в полном объеме.
 
    Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования Кириллова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –
 
решил:
 
    Исковые требования Кириллова А.В. удовлетворить.
 
    Взыскать со Шпырова С.Е. в пользу Кириллова А.В. <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов