Решение от 17 июня 2013 года №2-1932/2013

    Дело 2-1932/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.М.,
 
    при секретаре Чижовкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Мезенцевой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с иском к Мезенцевой Е.Г. о расторжении кредитного договора № № от 15.06.2011, заключенного между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Мезенцевой Е.Г. взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также ... руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины; Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2011 между ОАО «Меткомбанк» и Мезенцевой Е.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 15.06.2016 под 21% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.
 
    Представитель истца Гладких А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Мезенцева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 17.06.2013, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной Мезенцевой Е.Г. по адресу её регистрации и по фактическому месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.
 
    В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Учитывая изложенное, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено по существу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    На основании п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу норм ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 15.06.2011 между ОАО «Меткомбанк» (кредитор) и Мезенцевой Е.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей на срок до 15.06.2016 под 21% годовых.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом: 15.06.2011 сумма кредита в размере ... рублей была перечислена на текущий счет ответчика № №, открытого клиенту. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 14.1 договора) (л.д. 11).
 
    Пунктом 14.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и/или начисленных процентов в виде пени в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 15.4 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязательства по погашению кредита (л.д.5-10).
 
    Согласно, предоставленным выпискам по лицевому счету, вышеуказанного кредитного договора Мезенцева Е.Г., в нарушении условий данного кредитного договора, не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора (л.д. 14-18). Согласно отчету по задолженности заемщика на 23.04.2013 задолженность по кредитному договору составила в размере ... рублей (л.д. 13).
 
    С учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных норм закона, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для взыскания с ответчика Мезенцевой Е.Г. задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2011 года в размере ... рублей (в т.ч. основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб., пени на просроченную задолженность ... руб.)
 
    Размер данной задолженности подтвержден истцом предоставлением соответствующих выписок по ссудному счету и расчета, которые проверены судом и признаны верными.
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
 
    Обратившись в суд о расторжении договора, полном досрочном погашении задолженности, банк воспользовался правом, предоставленным ст. 450, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15.4 кредитного договора. Основанием для досрочного истребования задолженности явилось многократное нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В связи, с ненадлежащим исполнением ответчиком Мезенцевой Е.Г. своих обязательств по кредитному договору, банком в адрес заемщика 25.10.2011, 27.02.2012, 14.02.2013 направлялись требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, в срок 5 календарных дней с момента получения уведомления, при непогашении просроченной задолженности, банк рассматривает данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, требования Банка в добровольном порядке ответчиками исполнены не были, суммы задолженности не оплачены, какие-либо ответы в адрес банка не направлены.
 
    Таким образом, с учетом многократного и ненадлежащего неисполнения Мезенцевой Е.Г. своих обязательств по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредитам является существенным нарушением обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, заявленная Банком задолженность является значительной, до обращения в суд истцом были предприняты меры по урегулированию спора с ответчиками. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от 15.06.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Меткомбанк» и Мезенцевой Е.Г..
 
    Взыскать с Мезенцевой Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб., пени на просроченные проценты ... руб., пени на просроченную задолженность ... руб., а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия его судом может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья –           О.М. Пименова