Решение Ярославского областного суда от 25 июня 2020 года №2-193/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 2-193/2020
Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ошмариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кабанова Сергея Игоревича на основании доверенности Колобковой Алеси Эльдаровны на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 22 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова Сергея Игоревича,
установила:
22 февраля 2020 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отношении Кабанова С.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Кабанов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Из постановления следует, что 22 февраля 2020 года в 13 часов 48 минут Кабанов С.И., управляя автомобилем, осуществлял движение по тротуару в парке <адрес>, чем нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 22 февраля 2020 года оставлено без изменений.
На указанные акты по делу об административном правонарушении принесена жалоба защитником Кабанова С.И. на основании доверенности Колобковой А.Э. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 22 февраля 2020 года и решения судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе приведены доводы о том, что на 22 февраля 2020 года Кабановым С.И. осуществлялся подвоз атрибутики и иного инвентаря, необходимого для проведения в парке <адрес> согласованного митинга Ярославским областным Комитетом КПРФ. Автомобиль, которым управлял Кабанов С.И., использовался также для подключения звукоусиливающей аппаратуры. Возможность использования автомобиля в указанных целях определена в распоряжении главы территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля.
Таким образом, в соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения действия Кабанова С.И. по осуществлению движения на автомобиля по пешеходным дорожкам парка являются правомерными.
В судебном заседании защитник Кабанова С.И. на основании доверенности Колобкова А.Э. жалобу поддержала.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 22 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 22 февраля 2020 года в парке <адрес> проводился митинг Ярославским областным Комитетом КПРФ. При проведении мероприятия организаторами использовался автомобиль с <данные изъяты> под управлением водителя Кабанова С.И. для доставки атрибутики к месту проведения митинга и для звукоусиления.
Проведение митинга согласовано распоряжением главы территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля от 18 февраля 2020 года N 110. В распоряжении отражен факт использования указанного автомобиля.
Проведение митинга имело место на территории парка, непосредственно у пешеходных дорожек. Возможность подъезда к месту проведения митинга иным путем, помимо пешеходных дорожек, по делу не установлена.
Сведений о созданной движением автомобиля по пешеходной дорожке угрозе безопасности дорожного движения материалы дела не содержат.
Таким образом, в данном деле об административном правонарушении имеют место обстоятельства, при которых пункт 9.9 Правил дорожного движения допускает движение по пешеходным дорожкам и тротуарам.
Следовательно, нарушения данного требования Кабановым С.И. не допущено, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ.
Выводы судьи о том, что исключение, содержащееся в пункте 9.9. Правил, на вышеизложенные обстоятельства не распространяется, немотивирован и необоснован.
Приведенные положения пункта 9.9 Правил дорожного движения содержат расширенный перечень случаев, когда движение по тротуару или пешеходной дорожке допускается. К данным случаям, в частности относится необходимость подъезда по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, что и имело место в данном случае.
Необходимо отметить также, что постановление о назначении административного наказания содержит вывод о том, что автомобиль Кабанова С.И. двигался по тротуару, что противоречит пояснениям Кабанова С.И. о том, что движение осуществлялось им по пешеходной дорожке.
Данное утверждение материалами дела не опровергнуто.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ вынесенные по делу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 22 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года подлежат отмене, производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области от 22 февраля 2020 года и решение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова Сергея Игоревича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Е.Ю. Щеголькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка