Определение от 11 апреля 2014 года №2-193/2014г.

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-193/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-193/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия 11 апреля 2014 года
 
    Бейский районный суд
 
    в составе председательствующего Бызовой А.А.,
 
    при секретаре Гавриловой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия к Асатряну В.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков, процентов за пользование чужими денежным средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия обратился в суд с указанным иском к Асатряну В.Ш., требования мотивировал тем, что сторонами заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия Асатряну В.Ш. передан в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Задолженность арендной платы по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб. < > коп. Также заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комитетом по управлению имуществом <адрес> администрации <адрес> Республики Хакасия К.М.., передан в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>., в дальнейшем переданный по соглашению о перенайме от ДД.ММ.ГГГГ Асатряну В.Ш. Задолженность арендной платы по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб. < > коп. Просит суд взыскать задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп., по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < > руб. < > коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия Климова И.М. просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязанностей по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, согласно которого ответчик обязан оплатить истцу денежные средства в размере < > руб. < > коп. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В суд представила мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца, ответчиком, просила его утвердить, производство по делу прекратить. Пояснила, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Асатрян В.Ш. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что мировое соглашение – это диспозитивное право сторон, означающее, что стороны пришли к мировому соглашению, а, значит, и отказались от продолжения процесса.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны заключили мировое соглашение, с последствиями его заключения ознакомлены.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение.
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия к Асатрян В.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков, процентов за пользование чужими денежным средствами подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между Комитетом по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия и Асатрян В.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:
 
    Асатрян В.Ш. обязан оплатить Комитету по управлению имущества Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия денежные средства в размере < > (< >) руб. < > коп. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб. < > коп.
 
    Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия к Асатрян В.Ш. о взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды земельных участков, процентов за пользование чужими денежным средствами, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба через Бейский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий судья: А.А. Бызова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать