Решение от 15 мая 2014 года №2-193/2014

    Гр. дело №2-193/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    15.05.2014 г. сел. Новокаякент
 
    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Багомедовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гусейхановой Курбанкиз Магомедэминовне, Айнутдиновой Хаза Магомедэминовне, Ибрагимовой Исбаният Ильясовне, Муртузалиевой Зумруд Мусаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 248 892,83 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 5 689 рублей.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гусейхановой Курбанкиз Магомедэминовне, Айнутдиновой Хаза Магомедэминовне, Ибрагимовой Исбаният Ильясовне, Муртузалиевой Зумруд Мусаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 248 892,83 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 5 689 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности <адрес>6 Минбулатова З.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами
 
    Она в суду пояснила, что требования обоснованны тем, что 08.08.2011 г. между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в сел. <адрес>, <адрес> М.М. и Гусейхановой К.М., Айнутдиновой Х.М., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых (четырнадцать целых пять десятых процентов) на срок до 20.07.2016 г. (п. 1.5. кредитного договора).
 
        Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 09.08.2011 г. (что подтверждается мемориальным ордером).
 
    Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В свою очередь Заемщик условия кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Заемщик с 13.05.2013 г. по сегодняшний день не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности по основному долгу за период с 13.05.2013 г. по 12.08.2013г. составила 12 004,73 рублей, сумма задолженности по основному долгу за период с 13.05.2013 г. по 12.08.2013г. составляет 21 233,02 рублей.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
 
        Ответственность в том же объеме предусмотрена для поручителей и ст. 361 ГК РФ.
 
        В обеспечение возврата кредита были заключены договора: № 1104061/0140-7.1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовой Исбаният Ильясовной; № № поручительства физического лица от 08.08.2011 г. с Муртузалиевой Зумруд Мусаевной.
 
        В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательства перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    Также, согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита.
 
    Ответчик Гусейханова К.М. суду пояснила, что она представив все документы в банке подписала договор кредита, подписалась во всех банковских документах, получила вместе с сестрой Айнутдиновой Х.М. кредит в сумме 300 тыс. рублей. Однако эти деньги она брала для своей знакомой по имени Патимат. Как вышла с банка она эти деньги отдала Патимат. Иск признает полностью, как только Патимат ей вернет деньги она сразу же погасит кредит перед бапнком. Ответчица Айнутдинова Х.М. доводится ей сестрой Последствиям и обязательствам заключения договора поручительства она не придавала значения. Обязуется исполнять взятые обязательства по договору. В судебном заседании Гусейханова о признании иска подписала письменное заявление.
 
    Ответчик Айнутдинова Х.М. суду пояснила, что кредитный договор подписывала. Ответчица Гусейханова К.М. приходится ей сестрой. В октябре 2011 года по просьбе сестры стала созаемщиком при получении кредита, подписала договор, доверившись сестре Гусейхановой К.М. О последствиях и обязательствах заключения договора поручительства не подозревала. Признает исковые требования истца. Но она считает, что кредит должны погасит те кто забрали живые деньги. В судебном заседании Айнутдинова Х.М. подписала письменное заявление о признании иска.
 
    Ответчик Ибрагимова И.И. суду пояснила, что кредит она не брала. В октябре 2011 стала поручителем она и ее дочь Муртузалиева З.М. при получении кредита, подписали договор, Гусейхановой К.М. и ее сестры Айнутдиновой Х.М. Поручителями стали по просьбе дочери Гусейхановой К.М. О последствиях и обязательствах заключения договора поручительства не думали, доверились на порядочность людей.Признает исковые требования истца. О признании иска суду представила письменное заявление.
 
    Согласно письменного заявления, поступившего от ответчика Муртузалиевой З.М., она по семейным обстоятельствам не может принимать участие в рассмотрении дела и просила дело рассмотреть без ее участия.
 
    По ходатайству ответчицы Гусейхановой К.М. допрошенная в качестве свидетеля А.П. суду пояснила, что в 2011 году она возле сельхозбанка в сел. Новокаякент получила от Гусейхановой К. деньги в сумме 300 тыс. рублей. Она сама погашала ежемесячно кредитные суммы. Из- материальных трудностей не смогла дальше погащать. После трудоустройства летом она заверяет Гусейханову К. возвратить ей всю сумму долга.
 
    В соответствии с требованиями гражданского законодательства и обстоятельств дела какие –либо денежные обязательства у А.П. перед банком не имеются. В судебном заседании установлено, что она с банком кредитный договор не заключала, а поэтому не является ответчиком по настоящему судебному спору.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в сел. <адрес> М.М. и Гусейхановой К.М., Айнутдиновой Х.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно вышеуказанного кредитного договора истец предоставил ответчикам денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5 % годовых 14,5 % годовых (четырнадцать целых пять десятых процентов) на срок до 20.07.2016 г. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
 
    Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 08.08.2011 г.
 
        В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были представлены поручительство физических лиц и заключены договора поручительства: № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Ибрагимовой Исбаният Ильясовной; № № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Муртузалиевой Зумруд Мусаевной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
 
    Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.
 
        Задолженность составляет:
 
    -неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере – 1 109,88 рублей
 
    - просроченные проценты – 12 004,73 рублей;
 
    -проценты на просроченную задолженность – 647,46 рублей;
 
    -просроченная ссудная задолженность- 21 233 рублей
 
    - проценты на текущую ссудную задолженность –1 567,6 рублей
 
    - остаток ссудной задолженности – 212 330,1 рублей.
 
    Всего: 248 892,83 рублей.
 
        Расходы по уплате госпошлины - 5 689 рубля
 
        Других доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. Задолженность составляет 66 000 рублей.
 
    Таким образом, солидарно с ответчиков Гусейхановой Курбанкиз Магомедэминовны, Айнутдиновой Хаза Магомедэминовны, Ибрагимовой Исбаният Ильясовны, Муртузалиевой Зумруд Мусаевны подлежит досрочному взысканию основная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением от 02.10.2013 г. №3572 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5689 рублей.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Гусейхановой Курбанкиз Магомедэминовне, Айнутдиновой Хаза Магомедэминовне, Ибрагимовой Исбаният Ильясовне, Муртузалиевой Зумруд Мусаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 248 892,83 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 5 689 рублей удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Гусейхановой Курбанкиз Магомедэминовной, Айнутдиновой Хаза Магомедэминовной, Ибрагимовой Исбаният Ильясвоной, Муртузалиевой Зумруд Мусаевной солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 248 892,83 (двести сорок восемь тысячи восемьсот девяносто два ) руб. 83 коп. и государственную пошлину в сумме 5 689 (пять тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий Б.А. Мусаев