Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело №2-193/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Червяк О.А.,
при секретаре Анкудиновой М.В.,
с участием истцов Фрезе Н.И., Шаповаловой В.А., Арслановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрезе Н.И. Шаповаловой В,А, Арслановой Т.С. к Администрации Самсоновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними в порядке приватизации и наследования права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
В процессе рассмотрения дела истцы заявленные требования уточнили, просили суд признать право общей долевой собственности на указанное жилое помещение на № долю в порядке приватизации и наследования за Шаповаловой В.А., по № доли каждому в порядке приватизации за Фрезе Н.И. и Арслановой Т.С.
В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение передано в собственность в порядке приватизации на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Фрезе Н.И., которая является матерью Шаповаловой В.А. и Арслановой Т.С. (до регистрации брака – Тарасовой Т.С.). Кроме того, на момент приватизации в указанном жилом доме проживал А.В. являющийся отцом Шаповаловой В.А. и гражданским супругом Фрезе Н.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации. После смерти А.В. наследство приняла его дочь – Шаповалова В.А., однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: вместо дома, передаваемого в собственность истцам, указана квартира, не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в доме, доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения дома, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.
В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – глава Администрации Самсоновского сельсовета Пахомова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Третьяков А.М., нотариус Шипуновского нотариального округа Комендантов А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Пахомовой Н.Н. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Суд считает, что принятие судом признания иска Фрезе Н.И., Шаповаловой В.А., Арслановой Т.С. представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фрезе Н.И., Шаповаловой В.А, и Арслановой Т.С. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Фрезе Н.И. в размере № доли, за Арслановой Т.С. в размере № доли, за Шаповаловой В.А. в размере № доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
Судья О.А.Червяк
