Решение от 22 мая 2014 года №2-193/2014

Дело № 2-193/2014г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
22 мая 2014 года с.Глинка
 
Смоленской области
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Семенюк Татьяне Савельевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Семенюк Т.С., где в обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Смоленского отделения № 8609 и заемщиком Семенюк Т.С. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей без обеспечения. Указал, что в соответствии с положениями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Заемщиком Семенюк Т.С. систематически нарушались условия указанного кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность, которую ответчик уклоняется выплачивать, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ такая задолженность составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты>. - неустойка за просроченную ссуду; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченная ссуда. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств и условий по кредитному договору, которые являются существенными, истец просил суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил; согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело без участия представителя Банка и не возражал против рассмотрения судом дела в порядке заочного производства (л.д.2).
 
    Судебные извещения, направленные ответчику Семенюк Т.С. по адресу, указанному истцом, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения. При таком положении, принимая во внимание сведения о постоянной регистрации ответчика по данному адресу места жительства на день рассмотрения дела, отсутствие сведений о его фактическом месте жительства (пребывания), представление которых является обязанностью ответчика в силу закона и кредитного договора, суд признал данного ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, и на основании ч.ч.4,5 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на срок 60 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. с условиями уплаты 25,45 % годовых и возвращения суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графика платежей (л.д. 9-13).
 
    Согласно условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком:
 
    - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3);- кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.4.2.3);
 
    - в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, возникновении обязательств, способных повлиять на выполнение заёмщиком обязательств по договору (п.4.3.2),
 
    .
 
    Суд установил, что в нарушение указанного кредитного договора заёмщик Семенюк Т.С. неоднократно допускала неисполнение принятых на себя обязательств по договру, в связи с чем Банком направлено требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита,, от исполнения которого ответчик уклонилась, а также уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченную ссуду; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченная ссуда.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2), 2) расчетом задолженности (л.д.3-6); 3) копией требования о досрочном возврате суммы кредита, погашении задолженности и расторжении договора (л.д.7), 4) копией заявления заёмщика Семенюк Т.С. и с распорядительной надписью о зачислении Семенюк Т.С. на счет по вкладу в счет предоставления кредита <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ ( (л.д.8); 5) копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №1- Графиком платежей (л.д. 9-13).
 
    Расчет заявленной к взысканию суммы задолженности, в том числе суммы неустойки за нарушение обязательства, подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, и при установленных обстоятельствах требование о взыскании задолженности с ответчика суд признает обоснованными.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Заёмщик Семенюк Т.С. нарушила существенные условия кредитного договора и в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по уплате цены договора в установленные порядок и сроки, в связи с чем требование истца о расторжении договора являются обоснованными.
 
    Таким образом, с учетом изложенного суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Семенюк Татьяной Савельевной и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Семенюк Татьяны Савельевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (местонахождение: <адрес>; почтовый адрес: <адрес>; ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам; <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссуду; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - просроченная ссуда), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Ерохова