Решение от 30 июня 2014 года №2-193/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    
 
    30 июня  2014 года                                                                                  г. Камызяк
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханскойобласти Мартыненко Е.П.,
 
    при секретаре Шеремет Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/14 по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Фролову Е. Ф., Фроловой Ю.В.    о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к Фролову Е.Ф. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ.
 
    Определением от 6.06.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фролова Ю.В.
 
    В судебное заседание, назначенное на 27.06.2014 г. представитель истца, надлежаще извещенный о дне, времени и месте слушания дела не явился.
 
    Повторно дело назначено к рассмотрению на 30.06.2014 г. представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте слушания дела,  вновь не явился в судебное заседание. О рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Ответчики извещались надлежаще о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
                руководствуясь ст. 222,  223 ГПК РФ
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Исковое заявление ЗАО «Газпроммежрегионгаз Астрахань» к Фролову Е. Ф., Фроловой Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за (сетевой) природный газ оставить без рассмотрения.
 
              Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
                Мировой судья                                                     Е.П. Мартыненко  
 
    На 30.06.2014  определение не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                         Е.П. Мартыненко
 
    «Согласовано»
 
    Мировой судья                   Е.П. Мартыненко
 
    30.06.2014