Решение от 25 февраля 2014 года №2-193/2014

Заочное решение по делу № 2-193/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года                                                                                        г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
 
    при секретаре Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Антаносян Г.Х. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском к Антаносян Г.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 26 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» заключило с Антаносян Г.Х. кредитный договор №..., согласно которому Антаносян Г.Х. предоставлен автокредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, года выпуска, с VIN-№..., номер кузова №..., под 15,5 процента годовых на срок 60 месяцев.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору в залог указанное транспортное средство.
 
    Заемщик в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора обязался ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    26 августа 2013 года между банком и Антаносян Г.Х. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №... от 26 июля 2012 года, по условиям которого банк предоставил заемщику отсрочку по погашению основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 26 августа 2013 года по 25 августа 2014 года, с увеличением общего срока кредитования на 24 месяца, последний платеж производится 26 июля 2019 года.
 
    Антаносян Г.Х. нарушила условия кредитного договора и дополнительного соглашения. При осуществлении платежей заемщиком было допущено несколько просрочек исполнения обязательства.
 
    09 декабря 2013 года истец известил заемщика о нарушении условий договора и направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
 
    Согласно пункту 5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
 
    Просят расторгнуть кредитный договор №... от 26 июля 2012 года, заключенный с Антаносян Г.Х., взыскать с Антаносян Г.Х. в пользу Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых начиная с 10 января 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, года выпуска, с VIN-№..., номер кузова №..., с установлением начальной продажной цены в размере 80 % рыночной стоимости автомобиля.
 
    05 февраля 2014 года представитель истца по доверенности Бараева И.С. исковые требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор №... от 26 июля 2012 года, заключенный с Антаносян Г.Х.; взыскать с Антаносян Г.Х. в пользу Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых начиная с 10 января 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, года выпуска, сVIN-№..., номер кузова №..., с установлением начальной продажной цены в размере 80 % рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей, путем продажи с публичных торгов.
 
    В судебном заседании представитель истца Бараева И.С. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что после подачи иска была произведена оценка заложенного имущества, рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Антаносян Г.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антаносян Г.Х. в порядке заочного судопроизводства
 
    Выслушав пояснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бараевой И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 26 июля 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Антаносян Г.Х. заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «автокредит» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на покупку нового транспортного средства <данные изъяты>, года выпуска, с VIN-№..., под 15,50 процента годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 26 июля 2012 года ответчику был выдан кредит.
 
    Заемщик в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 26 июля 2012, кредитор предоставил заемщику отсрочку по погашению основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 26 августа 2013 года по 25 августа 2014 года с увеличением общего срока кредитования на 24 месяца. Последний платеж производится 26 июля 2019 года. Пункты 4.1. и 4.2 кредитного договора изложены в следующей редакции: пункт 4.1 – погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2 от 26 августа 2013 года; пункт 4.2 – уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей № 2 от 26 августа 2013 года.
 
    Антаносян Г.Х. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение сроков платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    09 декабря 2013 года истцом направлено ответчику требование о досрочном погашении кредита, требование о досрочном погашении кредита не исполнено.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Антаносян Г.Х. по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №... от 26.07.2012 года, по условиям которого Антаносян Г.Х. передала в залог в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>; год выпуска – <данные изъяты>; идентификационный номер VIN: №...; № двигателя – №..., номер кузова №...; паспорт транспортного средства: №..., дата выдачи .../.../....
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    По состоянию на 25 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Суд соглашается с представленным расчетом, так как он соответствует закону и условиям договора.
 
    Оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, так как неустойка, подлежащая уплате, соразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с тем, что со стороны ответчика Антаносян Г.Х. имеет место неисполнение своих обязательств по кредитному договору, то требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, года выпуска, сVIN-№..., номер кузова №...,паспорт транспортного средства: №..., дата выдачи - .../.../... года, подлежат удовлетворению.
 
    При разрешении требования истца о взыскании с Антаносян Г.Х. процентов за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых начиная с 10 января 2014 года и по день вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным взыскать проценты только лишь за период с 10 января 2014 года по дату вынесения настоящего решения, т.е. 25 февраля 2014 года, так как вынося решение в порядке заочного судопроизводства, суд лишен возможности определить дату вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, с Антаносян Г.Х. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 10 января 2014 года по 25 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 
    Согласно представленного истцом отчета №... от 16.01.2014 года ИП К. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, года выпуска, с VIN-№..., номер кузова №..., паспорт транспортного средства: №..., составляет <данные изъяты> рублей. При определении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, суд руководствуется указанным отчетом.
 
    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>; год выпуска – <данные изъяты>; идентификационный номер VIN: №...; № двигателя – №..., номер кузова №...; паспорт транспортного средства: №..., дата выдачи .../.../... в размере 80% от стоимости, указанной в отчете №... об оценке рыночной стоимости автотранспорта от 16.01.2014 года, т.е. в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб./100х80).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные издержки, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор №... от 26 июля 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Антаносян Г.Х..
 
    Взыскать с Антаносян Г.Х. в пользу Вологодского отделения № 8638 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - транспортное средство: марка (модель) <данные изъяты>; год выпуска – <данные изъяты>; идентификационный номер VIN: №...; № двигателя – №..., номер кузова №...; паспорт транспортного средства: №... от .../.../..., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Антаносян Г.Х. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Судья – Попова О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2014 года