Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
дело № 2- 193 / 2014 Мотивированное решение составлено 09 февраля 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Старицыной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Старицыной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ответчик является собственником квартиры *Адрес*. Указанный дом находится в его - истца управлении с *Дата* года. В период с *Дата* по *Дата* ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате, за указанный период задолженность по их оплате составила <сумма> До настоящего момента вышеуказанная задолженность не погашена.
Представители ООО «УК «ДЕЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Старицына Н.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма> признала в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что собственником квартиры *Адрес* является Старицына Н.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *Дата* (л.д. 18).
ООО «УК «ДЕЗ», являясь управляющей компанией, организует предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в частности, жилого дома *Адрес*, в связи с чем указанная организация производит сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с пользователей жилых помещений, проживающих в указанном доме (л.д. 19-21).
Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с *Дата* по *Дата* не выполняет, оплату стоимости жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, долг по их по оплате за указанный период, согласно представленному истцом расчету, составляет <сумма> (л.д.14-17).
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются, свои обязательства Старицына Н.Н. не исполнила по настоящее время.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания: общего имущества собственников, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и признание иска ответчиками является добровольным.
В ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании со Старицыной Н.Н. в пользу ООО «УК «ДЕЗ»» <сумма> - суммы задолженности за неоплаченные жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* года.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 4), а также по оплате сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <сумма>, всего на сумму <сумма>, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.
Взыскать со Старицыной Н.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с *Дата* по *Дата* в размере <сумма>
Взыскать со Старицыной Н.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» судебные расходы <сумма>, из них: <сумма> – расходы по получению сведений из ЕГРП; <сумма> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Медведев.
