Решение от 07 апреля 2014 года №2-193/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Качайло Владимиру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратился в Трехгорный городской суд с иском к Качайло В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 91 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска - в размере <данные изъяты> 26 коп.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 35).
 
    Ответчик Качайло В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, отказывается от вручения какой-либо почтовой корреспонденции (л.д. 30, 33, 37, 38, 39).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Качайло ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой 19,1 % годовых сроком на 60 месяцев, погашение долга осуществляется ежемесячными равными платежами (л.д. 4-6).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с разделом 5 Договора, ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11,12). До настоящего времени, обязательства по возврату задолженности, оплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, ответчиком не исполнены, доказательств обратного, суду не предоставлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> 91 коп., в том числе: <данные изъяты> 30 коп. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> 96 коп. – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> 65 коп. – сумма неустойки. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.
 
    Проверив представленный истцом в обоснование исковых требований расчет задолженности с учетом начисленных процентов и пени, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, и как следствие относимым и допустимым доказательством, а требования истца о взыскании задолженности в указанной выше сумме - подлежащими удовлетворению.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 26 коп. (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 – удовлетворить.
 
    Взыскать с Качайло Владимира Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № 23189 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 91 копейку.
 
    Взыскать с Качайло Владимира Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать