Решение от 06 мая 2014 года №2-193/2014

Дело № 2-193/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации                                      
    р.п. Новониколаевский                                                             06 мая 2014 года
 
    Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
 
    при секретаре - Зотовой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Леваневскому Александру Владимировичу                             о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
         Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с исковым заявлением к Леваневскому Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Леваневского Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85023 рубля 19 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2750 рублей 69 копеек.
 
         В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
         В судебное заседание не явился ответчик Леваневский А.В.,о дате, месте судебного заседания извещался судом своевременно                                  и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Суд, учитывая мнение представителя истца отражённое в исковом заявлении, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
 
    Из содержания искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Леваневским А.В. заключён кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 73000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых на цели личного потребления. Однако Леваневский А.В. не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим, образовалась задолженность в размере 85023 рубля 19 копеек, которую представитель истца просит взыскать с ответчика.        
 
         Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
 
         В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.
 
         Согласно ч.1 ст.307, 309, ч.1 ст.314, ч.1 ст.322, ст.323, ч.1 ст.329, ч.1 ст.330, ст.361, ст.363, ч.1 ст.819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
         В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить Леваневскому Александру Владимировичу кредит на цели личного потребления в сумме                     73000 рублей под 25,50 процентов годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты.
 
         Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
         При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         Кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
         В соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, Леваневский А.В. обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в размере 2164 рубля 10 копеек, первый платёж до ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность Леваневского А.В. по кредиту составляет 85023 рубля 19 копеек, из которых просроченные проценты 8997 рублей 51 копейка, просроченный основной долг 71160 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 3378 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1485 рублей 89 копеек.
 
         В соответствии с приложениями к расчёту, остаток просроченных процентов 8997 рублей 51 копейка, остаток просроченного основного долга 71160 рублей 85 копеек, остаток неустойки за просроченные проценты 3378 рублей 94 копейки, остаток неустойки за просроченный основной долг 1485 рублей 89 копеек.     
 
         В соответствии с требованием от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ОАО «Сбербанк России» предлагалось Леваневскому А.В. погасить долг.
 
         Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.
 
         Судом установлено, что ответчик Леваневский А.В. не исполняет принятые на себя обязательства по заключённому с ОАО «Сбербанк России» кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно своевременно не погашает основную сумму долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.
 
         При таких обстоятельствах, исковые требования представителя истца             о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.
 
         Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов, а также неустойки представителем истца выполнены, верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.
 
         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
         По платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СБ РФ уплачена государственная пошлина за подачу иска к Леваневскому А.В. в размере 2750 рублей 69 копеек.
 
         В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
          Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить,
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Леваневского Александра Владимировича - долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85023 (восемьдесят пять тысяч двадцать три) рубля 19 копеек, из которых просроченные проценты 8997 рублей 51 копейка, просроченный основной долг 71160 рублей 85 копеек, неустойка за просроченные проценты 3378 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1485 рублей 89 копеек;
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Леваневского Александра Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей                69 копеек;
 
    - всего взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 с Леваневского Александра Владимировича деньги в сумме 87773 (восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля                  88 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
 
Судья: