Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело № 2-193/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2014 г. ст-ца Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Яровой О.В.,
при секретаре Колпаносовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Родионовой Г.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
представитель Открытого акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту сокращённо – ОАО <данные изъяты> Кичигин Н.Е., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, обратился в суд с исковым заявлением к Родионовой Г.А. о взыскании суммы долга, в котором просит взыскать с Родионовой Г.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствие с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,50 % на цели личного потребления, Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства, однако Заёмщик должным образом не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование. В результате за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг. Кроме того <данные изъяты> в связи с подачей искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.4.5 кредитного договора возмещению заёмщиком подлежат все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по данному кредитному договору. Следовательно, должник обязан, наряду с погашением суммы долга, возместить ОАО <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления.
В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В случае неявки ответчика в судебное заседание ОАО <данные изъяты> не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.
Ответчик Родионова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ОАО <данные изъяты> и Родионовой Г.А. заключён кредитный договор № (л.д.28-33), по условиям которого ОАО <данные изъяты> обязался предоставить заёмщику Родионовой Г.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 19,50 процентов годовых на срок 36 месяцев, а заёмщик Родионова Г.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора (п.п.1.1 Кредитного договора).
Согласно графику платежей заёмщик обязан 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ уплачивать сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом (л.д.33).
Согласно справке о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.40).
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГ Родионовой Г.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.42). Требования банка Родионова Г.А. в добровольном порядке не исполнила.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно, расчёту задолженности по кредитному договору, представленному истцом в суд, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг (л.д.36).
Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим условиям кредитного договора, правильным и математически верным.
Поскольку ответчиком, в рамках ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что принятые на себя обязательства им исполняются надлежащим образом, и задолженности по договору он не имеет, либо имеет задолженность в ином размере, суд исковые требования истца удовлетворяет в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Родионовой Г.А. о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с Родионовой Г.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Взыскать с Родионовой Г.А., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Яровая
