Решение от 17 июля 2014 года №2-193/2014

              к делу № 2-193/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «17» июля 2014 года                                                                         а. Хакуринохабль
 
    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Барчо Р.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,
 
    с участием <данные изъяты> прокурора <адрес> Хагуровой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Аташукову З.К. о понуждении ИП Аташукова З.К. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Аташукову З.К. о понуждении ИП Аташукова З.К. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также работникам указанного магазина пройти обучение, мерам пожарной безопасности, мотивируя свои доводы тем, что прокуратурой Шовгеновского района проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии террористической деятельности. Так, в соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 года №35- ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. Основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан, антитеррористической защищенности потенциальных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также массового пребывания людей. В соответствии с требованиями ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69- ФЗ «О пожарной безопасности» руководителя организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности. Однако, в нарушение указанных требований в магазине «<данные изъяты>» ИП Аташукова З.К., не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма в части безопасности объекта. В магазине «<данные изъяты>» ИП Аташукова З.К. недостаточно первичных средств пожаротушения, кроме того работники не прошли обучение мерам пожарной безопасности, чем, нарушаются законные интересы неопределенного круга лиц, жителей района. Указанные нарушения послужили основанием для обращения прокурора района в суд с данным иском.
 
    Участвующий по делу <данные изъяты> прокурора <адрес> Хагурова Л.В., в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования и просила суд понудить ИП Аташукова З.К. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик - индивидуальный предприниматель Аташуков З.К., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки. Однако, представил суду заявление в котором просит суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования прокурора <адрес> о понуждении ИП Аташукова З.К. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
 
             Изучив представленные прокурором письменные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд считает, что требования прокурора полностью обоснованы, поскольку обусловлены необходимостью обеспечения прав и законных интересов неопределенного круга лиц МО «<адрес>» и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор ссылается на ст. 45 ГПК РФ, согласно которой, он вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также в случае, если гражданин по состоянию своего здоровья, возрасту, недееспособности, и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Как установлено в судебном заседании в магазине <данные изъяты>» ИП Аташукова З.К., расположенном по адресу: <адрес>, не созданы условия для предупреждения и пресечения терроризма в части безопасности объекта. Так в магазине <данные изъяты>» ИП Аташукова З.К. недостаточно первичных средств пожаротушения, кроме того работники не прошли обучение мерам пожарной безопасности, чем, нарушаются законные интересы неопределенного круга лиц, жителей района.
 
    В соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 года №35- ФЗ «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек. Основными задачами противодействия терроризму являются обеспечение безопасности граждан, антитеррористической защищенности потенциальных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также массового пребывания людей.
 
    В соответствии с требованиями ст. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69- ФЗ «О пожарной безопасности» руководителя организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности.
 
    В соответствии с п.70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, руководитель организации обеспечивает объект огнетушителями по нормам согласно приложения № и №, а также соблюдение сроков их перезарядок, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.
 
    Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание ответчиками исковых требований прокурора Шовгеновского района не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района и полагает необходимым, обязать индивидуального предпринимателя Аташукова З.К. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: пройти работниками магазина «Продукты» обучение мерам пожарной безопасности; обеспечить магазин <данные изъяты>» огнетушителями по нормам согласно приложения № и № Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить копию решения по данному делу по вступлении его в законную силу индивидуальному предпринимателю Аташукову З.К.. для исполнения в установленный судом срок, а также обязать указанное лицо, сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования прокурора Шовгеновского района к индивидуальному предпринимателю Аташукову З.К..
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Аташукову З.К. провести комплекс мер пожарной безопасности в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> а именно: пройти работниками магазина «Продукты» обучение мерам пожарной безопасности; обеспечить магазин «Продукты» огнетушителями по нормам согласно приложения № и № Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Направить копию настоящего решения в течение трех дней со дня вступления его в законную силу индивидуальному предпринимателю Аташукову З.К. для исполнения. Обязать указанное лицо, сообщить Шовгеновскому районному суду об исполнении данного решения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Шовгеновского
 
    районного суда                                                                               Барчо Р.А.