Решение от 26 марта 2014 года №2-193/2014

№ 2-193/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года      г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    с участием помощника прокурора Космылиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Загировой З.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение в результате ДТП,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов на <адрес> при повороте налево водитель А.М., управляя автомобилем "В", не убедился в безопасности движения, совершил наезд на пешехода переходившего улицу, в результате ДТП пешеход Загирова З.Г. получила телесные повреждения.
 
    В связи с полученными травмами в ДТП Загирова З.Г. проходила стационарное лечение в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего произведены затраты на приобретение следующего:
 
    -костыль с опорой под локоть с УПС в размере <Х> руб.,
 
    -ортез на коленный сустав усиленный К5-601М в размере <Х> руб.,
 
    -гепатромбин в размере <Х> руб.,
 
    -парадонтакс в размере <Х> руб.,
 
    -карсия форте, омез №, мумие № в размере <Х> рублей.
 
    Лечащим врачом ДД.ММ.ГГГГ. выписана справка для получения путевки на санаторное лечения продолжительностью курса в количестве 21 день в санатории «Красноусольский», согласно данным информационного Интернет-ресурса (прайс-листа), минимальная стоимость одного дня пребывания с лечением в санатории «Красноусольский» составляет взрослому в среднем <Х> рублей, итого стоимость лечения составит <Х> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы Варин Р.Р. иск поддержал. Просил взыскать денежную компенсацию для приобретения санаторно- курортной путевки в размере <Х> рублей, утрату заработка в размере <Х> рублей, затраты на приобретение: костыль с опорой под локоть с УПС в размере <Х> руб., ортез на коленный сустав усиленный К5-601М в размере <Х> руб., гепатромбин в размере <Х> руб., парадонтакс в размере <Х> руб., карсия форте, омез №, мумие № в размере <Х> рублей. А также штраф в размере 50 %, расходы на юридические услуги в размере <Х> рублей услуги нотариуса в размере <Х> рублей.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором возражал на удовлетворение иска.
 
    В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах и неявки, не просил рассмотреть дело в его в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Факт ДТП подтверждается представленными суду административными материалами.
 
    По факту совершенного правонарушения А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановлением № подвергнут административному штрафу в размере 2500 рублей, что подтверждает его виновность.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, ущерб, причиненный деятельностью источника повышенной опасности, подлежит возмещению владельцем источника повышенной опасности, если он не докажет, что данный источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, либо, когда ущерб возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Автогражданская ответственность водителя А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО "Росгосстрах".
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, Загировой З.Г. причинены телесные повреждения «перелом верхней трети малоберцовой кости без смещения, ушиб правового коленного сустава», причинившие среднюю тяжесть вреда здоровья.
 
    Согласно заключения экспертов (экспертиза по материалам дела) № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Загировой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленной медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости без смещения, ушиба правого коленного сустава. Указанные повреждения причинены тупым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии.
 
    2.В настоящее время у гражданки Загировой З.Г. имеются последствия повреждений, причиненных ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, в виде посттравматической разгибательной контрактуры правого коленного сустава, в связи с чем, она нуждается в санаторно-курортном лечении. Тип и продолжительность санаторно-курортного лечения, конкретные санатории (например, «Красноусольский») определяются лечащими врачами.
 
    Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной клинико-экспертной комиссией поликлиники №, после комиссионного осмотра и обследования по состоянию здоровья в связи с получением телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, установлена нуждаемость Загировой З.Г. в санаторно-курортном лечении, выдана санаторно-курортная карта.
 
    То есть заболевание, при котором Загировой З.Г. рекомендовано санаторно-курортное лечение, соответствует заболеванию, установленному экспертами как полученному в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Как разъяснено п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.
 
    Для прохождения санаторно-курортного лечения необходима предварительная оплата. Стоимость путевки известна, отражена на официальном сайте санатория, составляет - 21 день х <Х> руб. = <Х> рублей.
 
    Как установлено судом, у истицы в настоящее время отсутствуют достаточные средства для приобретения путевки в санаторий, доказательств того, что она имеет право на бесплатное предоставление направления на санаторно-курортное лечение, не представлено, их не имеется в материалах дела.
 
    При этом в силу статьи 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» предоставляет право потерпевшему предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В настоящем случае страховой компания виновника водителя А.М. является ООО «Росгосстрах», страховой полис серии №.
 
    В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Постановлением Пленум Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» с причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).
 
    В силу п. 21 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика.
 
    С учетом изложенного суд считает, что ООО "Росгосстрах" должно оплатить расходы истицы на приобретение путевки в санаторий Красноусольский в размере - <Х> рублей.
 
    В адрес страховщика виновника ООО «Росгосстрах» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов на санаторно-куротное лечение, фактических расходов связанных с лечением, однако претензия оставлена без удовлетворения.
 
    В связи с данным ДТП Загирова З.Г. понесла расходы в виде утраченного заработка в период нахождения на больничном, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<Х> день) в сумме - <Х> рублей.
 
    затраты на приобретение необходимых медицинских средств в размере <Х> рублей, в том числе: костыль с опорой под локоть с УПС в размере <Х> руб., ортез на коленный сустав усиленный К8-601М в размере <Х> руб., гепатромбин в размере <Х> руб., парадонтакс в размере <Х> руб., карсия форте, омез №, мумие № в размере <Х> рублей.
 
    Таким образом, в общей сумме понесенные расходы истицы составляют <Х> рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Загировой З.Г.
 
    Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение удовлетворения требований в добровольном порядке - который составляет<Х> рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая оплату услуг представителя. Суд считает подлежащими возмещению расходы за услуги представителя в размере <Х> рублей, оплата доверенности <Х> рублей. Итого <Х> рублей.
 
    Кроме того, с ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <Х> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Загировой З.Г. расходы, понесенные в связи с утратой здоровья в размере - <Х> рублей, штраф - <Х> рублей, судебные расходы - <Х> рублей. Итого - <Х>
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <Х> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд РБ.
 
    Судья         Р.А.Шарафутдинова