Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело № 2-193/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,
при секретаре Кочкарове Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Абрековой Ф.Р., Абрекову М.К., Акбаевой Ф.Н., Каракотовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с должников Абрековой Ф.Р., Абрекову М.К., Акбаевой Ф.Н., Каракотовой Т.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 319 086 рублей 37 копеек, в том числе: основная часть долга – 233 333 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 85 753 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей 86 копеек, Кредитный договор № от 28 октября 2008 года расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
В обоснование своих требований истец указывает, что 28 октября 2008 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и Абрекова Ф.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п. 1.2., 1.3. кредитного договора).
Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 10.10.2013 г.
Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 договора).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и Абреков М.К. заключили договор поручительства физического лица № от 28.10.2008 года, также кредитор и Акбаева Ф.Н. заключили договор поручительства физического лица № от 28.10.2008 года, кредитор и Каракотова Т.Б. заключили договор поручительства физического лица № от 28.10.2008 года.
По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
В связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору, в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением, в связи с чем банк имеет право потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы.
Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.
В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что поддерживает заявленные исковые требования и просит их удовлетворить, в случае неявки ответчиков дело просит рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчики Абрекова Ф.Р., Абреков М.К., Акбаева Ф.Н., Каракотова Т.Б. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, хотя о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Истец не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
В судебном заседании установлено, что 28 октября 2008 года истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ответчик Абрекова Ф.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (л.д. 62-69). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 28 октября 2008 года заключил договоры поручительства физического лица с Абрековым М.К., Акбаевой Ф.Н., Каракотовой Т.Б. (л.д. 73-92). Однако, в нарушение указанного договора Абрекова Ф.Р. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 319 086,37 рублей, в том числе: 233 333,34 рублей – сумма основного долга, 85 753,03 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Преградная - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиков Абрековой Ф.Р., Абрекову М.К., Акбаевой Ф.Н., Каракотовой Т.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.10.2008 года в размере 319 086 (триста девятнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, в том числе: основную часть долга в размере 233 333 (двести тридцать три тысяча триста тридцать три ) рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 85 753 (восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 03 копейки.
Взыскать солидарно с ответчиков Абрековой Ф.Р., Абрекову М.К., Акбаевой Ф.Н., Каракотовой Т.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) рублей 86 копеек.
Кредитный договор № от 28.10.2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» в ст. Преградной и Абрековой Ф.Р., расторгнуть с 13 февраля 2014 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Урупский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
Заочное решение не вступило в законную силу.
