Решение от 15 мая 2014 года №2-193/2014

                                 Дело № 2-193/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2014 года          г. Сенгилей
 
    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
 
    И.Г. Горбуновой
 
    при секретаре И.Г. Нечепуренко
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Фоминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Фоминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) заключил с Фоминой А.А. договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках данного договора на имя ответчика оформлена банковская карта № № полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита согласно условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца следующего за отчетным, при этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей. Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от ответчика деньги на оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Согласно условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. Согласно п.5.5 общих условий Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 395,83 рублей., в том числе: 30 000 рублей – просроченный основной долг, 33 595,83 руб. - просроченные проценты, 8 800 рублей – штраф. Просили взыскать с Фоминой А.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 72 395,83 рублей, возврат госпошлины 2371 руб. 87 коп..
 
    В судебное заседание представитель Банка ИТБ (ОАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    В судебное заседание ответчик Фомина А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа им не оспорен по его безденежности.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком ИТБ (ОАО) и Фоминой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», путем выдачи ответчику на основании ее заявления банковской карты с зачислением на нее 30 000 рублей, под 35 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт перечисления суммы в 30 000 рублей на кредитную карту выданную Фоминой А.А. подтверждается выпиской по счету № на имя Фоминой А.А..
 
    С условиями предоставления физическим лицам кредита Фомина А.А. ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на получение кредита, заявлением-анкетой на получение кредита, заявлением на получение карты «Банк под рукой»
 
    Фомина А.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе имеющимся расчетом задолженности по состоянию на 03.04.2014, выписками по счету.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Фоминой А.А. было направлено требование, из которого усматривается, поскольку, несмотря на неоднократные требования Банка Фоминой А.А. не выполнены условия Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в части предоставления кредита, просроченная задолженность не погашена, Банк требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочной оплаты всей суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 995,82 руб. и включает в себя: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 5 995,82 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. В противном случае банк вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
 
    В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 72 395,83 рублей.
 
    Поскольку заемщиком не выполнены условия Соглашения по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Фоминой А.А. общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 72 395,83 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что ответчик оплатил госпошлину в сумме 2 371 рубль 87 копеек, которую следует взыскать с ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Банка ИТБ (ОАО) к Фоминой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Фоминой А.А. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 72 395,83 рублей, в том числе: 30 000 рублей – просроченный основной долг, 33 595,83 руб. - просроченные проценты, 8 800 рублей – штраф, возврат госпошлины в сумме 2 371 рубль 87 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                  И.Г. Горбунова