Решение от 27 мая 2014 года №2-193/2014

Дело №2-193/2014
 
Строка №74
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кантемировского районного суда <адрес> Грибченко Е.Д.,
 
    с участием представителя заявителя – Воронежской таможни Гончаровой С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронежской таможни о признании имущества бесхозяйным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель – Воронежская таможня обратился в суд с заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа, в многосторонний автомобильный пункт пропуска <данные изъяты> таможенного поста Воронежской таможни для оформления таможенной процедуры таможенного транзита на таможенную территорию Таможенного союза прибыл автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регистрационный номер №, с товаром - автомобильные шины, бывшие в употреблении (в ассортименте). Водитель вышеуказанного транспортного средства Хромых В.И. при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза предоставил в таможенный орган товаросопроводительные документы: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, счёт-фактуру W 0164 от ДД.ММ.ГГГГ года. Хромых В.И. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав сведения о перемещении пяти литров пива и 500 грамм вина.
 
    Сведений о наличии иных товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, Хромых В.И. в таможенные органы не сообщал.
 
    В ходе таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в кабине автомобиля находятся личные вещи водителя (одежда, средства гигиены), на нижнем спальном месте находятся: металлическая емкость, объемом 5 литров, с маркировкой «<данные изъяты>», запечатанная металлической пробкой, на емкость сверху одета пластиковая крышка, одна бутылка вина, емкостью 0,75 литра, с этикетками, на которых имеются надписи «<данные изъяты>», а также обнаружен незадекларированный товар – металлическая емкость, объемом пять литров, с маркировкой «<данные изъяты>», запечатанная пластиковой пробкой. Целостность заводской укупорки на емкостях и бутылках не нарушена. Общий объем перевозимых алкогольных напитков составил 10 литров 750 грамм.
 
    ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором ОТД таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни Воробей Р.В. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Хромых В.И. по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении был проведен досмотр товара, являющегося предметом административного правонарушения по данному делу, который был изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни.
 
    Металлическая емкость пива, объемом 5 литров пива, с нанесенной по окружности маркировкой <данные изъяты>», запечатанная металлической пробкой, с одетой сверху пластиковой крышкой, одна стеклянная бутылка вина, емкостью 0,75 литра, с этикетками, на которых имеются надписи «<данные изъяты>», металлическая емкость, объемом пять литров пива, с нанесенной по окружности маркировкой «<данные изъяты>», запечатанная пластиковой пробкой, были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств по административным делам.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом было рассмотрено административное дело в отношении Хромых В.И. и вынесено постановление о назначении административного наказания, которым Хромых В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Алкогольные напитки и пиво, общим объемом до трех литров включительно, подлежали возврату Хромых В.И.
 
    Таможенным постом МАПП Бугаевка ДД.ММ.ГГГГ исх. № Хромых В.И. было направлено уведомление о необходимости получения принадлежащего ему товара – алкогольных напитков и пива. До настоящего времени на таможенный пост МАПП Бугаевка Воронежской таможни Хромых В.И. за получением алкогольных напитков и пива, объемом три литра, не обращался.
 
    В настоящее время алкогольные напитки и пиво, объемом три литра, находятся в камере хранения вещественных доказательств по административным делам таможенного поста МАПП Бугаевка.
 
    На таможенный пост МАПП Бугаевка Воронежской таможни Бондаренко С.В. за получением принадлежащего ему товара не обращался.
 
    В соответствии с п.п. 12 п.1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обладают права по предъявлению в суды заявлений о признании имущества бесхозяйным.
 
    Просил признать одну стеклянную бутылку вина, емкостью 0,75 литра, с этикетками, на которых имеются надписи «<данные изъяты>», и пиво, объемом 2 литра 250 грамм, находящееся в металлической емкости, объемом пять литров, с нанесенной по окружности маркировкой «<данные изъяты>», запечатанной металлической пробкой, с одетой сверху пластиковой крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по административным делам таможенного поста МАПП Бугаевка, бесхозяйным имуществом, обратить вышеуказанное имущество в собственность РФ и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего распоряжения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – Воронежской таможни Гончарова С.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени Хромых В.И. за товаром не обратился.
 
    Заинтересованное лицо- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>в судебное заседание не явилось по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно надлежащим образом (л.д. 21).
 
    Заинтересованное лицо – В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказываясь от права собственности на вышеуказанный товар, о чем имеется его телефонограмма, адресованная в адрес суда (л.д. 22).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
 
    Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.
 
    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа, в многосторонний автомобильный пункт пропуска <адрес>») таможенного поста Воронежской таможни для оформления таможенной процедуры таможенного транзита на таможенную территорию Таможенного союза прибыл автомобиль №, регистрационный номер <данные изъяты>, с полуприцепом марки <данные изъяты> регистрационный номер АР 4255 36 RUS, с товаром - автомобильные шины, бывшие в употреблении (в ассортименте). Водитель вышеуказанного транспортного средства Хромых В.И. при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза предоставил в таможенный орган товаросопроводительные документы: № от ДД.ММ.ГГГГ года, счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Хромых В.И. заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав сведения о перемещении пяти литров пива и 500 грамм вина.
 
    Сведений о наличии иных товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, Хромых В.И. в таможенные органы не сообщал.
 
    В ходе таможенного досмотра транспортного средства было установлено, что в кабине автомобиля находятся личные вещи водителя (одежда, средства гигиены), на нижнем спальном месте находятся: металлическая емкость, объемом 5 литров, с маркировкой <данные изъяты>», запечатанная металлической пробкой, на емкость сверху одета пластиковая крышка, одна бутылка вина, емкостью 0,75 литра, с этикетками, на которых имеются надписи «<данные изъяты>», а также обнаружен незадекларированный товар – металлическая емкость, объемом пять литров, с маркировкой «<данные изъяты>», запечатанная пластиковой пробкой. Целостность заводской укупорки на емкостях и бутылках не нарушена. Общий объем перевозимых алкогольных напитков составил 10 литров 750 грамм, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и актом № приема –передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Постановлением Кантемировского районного суда <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Хромых В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Алкогольные напитки и пиво, общим объемом до 3 литров включительно, подлежали возвращению Хромых В.И. (л.д. 16-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ исх. № таможенным постом МАПП Бугаевка в адрес Хромых В.И. было направлено уведомление о необходимости получения принадлежащего ему товара – трех литров алкогольных напитков и пива (л.д. 19-20).
 
    До настоящего времени Хромых В.И. за принадлежащим ему товаром не обратился.
 
    Согласно телефонограмме Хромых В.И. от ДД.ММ.ГГГГ он отказывается от права собственности на алкогольные напитки и пиво (л.д. 22).
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление Воронежской таможни о признании имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 225-226 ГК РФ, ст.ст.194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявление Воронежской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.
 
    Признать одну стеклянную бутылку вина, емкостью 0,75 литра, с этикетками, на которых имеются надписи «<данные изъяты> и пиво, объемом 2 литра 250 грамм, находящееся в металлической емкости, объемом пять литров, с нанесенной по окружности маркировкой «<данные изъяты>», запечатанной металлической пробкой, с одетой сверху пластиковой крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Бугаевка, местоположение: <адрес>, юго-западная часть кадастрового квартала 36:12:63 00025, бесхозяйным имуществом, обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации и передать его Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>: <адрес>, для дальнейшего распоряжения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд <адрес>.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.Д. Грибченко