Решение от 01 июля 2014 года №2-193/2014

    Гр. дело № 2-193/2014.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года г. Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,
 
    при секретаре Буткевич К.М.,
 
    с участием
 
    истца Базуевой Е.В.,
 
    представителя истца адвоката Рыжковой Т.В.,
 
    помощника прокурора г. Полярные Зори Десятниковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Базуевой Е.В. к Базуеву Р.Ю. о выселении без предоставления иного жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Базуева Е.В. обратилась в суд с иском о признании Базуева Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес №>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что данное жилое помещение приобретено ею **** на основании договора купли-продажи до заключения брака с ответчиком.
 
    **** она вступила в брак с Базуевым Р.Ю. и вселила его в принадлежащую ей квартиру в качестве члена семьи собственника. В **** она вынуждено, опасаясь за собственную жизнь и здоровье, покинула место жительства, поскольку Базуев Р.Ю. применял в отношении неё физические насилие, с указанного момента брачные отношения между ней и Базуевым Р.Ю. фактически были прекращены, совместное хозяйство не ведется, в настоящее время она вынуждена снимать жилье, поскольку совместно с ответчиком проживать невозможно.
 
    Решением мирового судьи судебного участка <адрес №> от **** брак между ней и ответчиком расторгнут, Базуев Р.Ю. перестал быть членом её семьи, однако, несмотря на её неоднократные требования, из спорной квартиры не выехал, продолжает проживать в ней, пользоваться жилым помещением, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, препятствует ей в осуществлении прав собственника.
 
        На основании изложенного Базуева Е.В. просила признать Базуева Р.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес №>, взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг адвоката в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству **** истец изменила предмет иска, просила выселить Базуева Р.Ю. из принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу <адрес №> без предоставления иного жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец Базуева Е.В. и её представитель адвокат Рыжкова Т.В. измененные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Истец пояснила, что жилое помещение по адресу <адрес №> приобретено ею после расторжения брака с П., денежные на средства, полученные от продажи совместно нажитой с предыдущим супругом трехкомнатной квартиры, на которые также было приобретено отдельное жилье для П. Базуев Р.Ю. денежные средства для приобретения спорной квартиры не предоставлял.
 
    Ни в период брака с Базуевым Р.Ю., ни после его расторжения соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.
 
    Фактически брачные отношения между ними прекращена с ****, брак расторгнут ****, однако в настоящее время ответчик продолжает проживать в квартире по адресу <адрес №>, хранит в данном жилом помещении личные вещи, несмотря на её неоднократные устные требования освободить жилое помещение к определенной дате Базуев Р.В. отказывается в добровольном порядке выселиться из спорной квартиры.
 
    На основании изложенного Базуева Е.В. просила выселить Базуева Р.Ю. из квартиры по адресу <адрес №> без предоставления иного жилого помещения, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг адвоката в размере *** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    Ответчик Базуев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался по месту жительства (л.д. 53, 56-59).
 
    Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчика, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление, которым Базуеву Р.В. повторно направлялось исковое заявление с приложенными документами, определение по итогам подготовки дела к судебному разбирательству от **** и судебная повестка о вызове в судебное заседание, подтверждающее возврат отправления в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением (л.д. 53, 56-59).
 
    Кроме того, ранее **** Базуев Р.Ю. отказался получать судебную повестку о вызове в предварительное судебное заседание, копию искового заявления с приложенными документами и определение суда о принятии иска к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается служебной запиской курьера суда и отметками курьера суда на судебной повестке, возвращенной в суд (л.д. 30-32).
 
    Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика, как уклонение от получения судебного извещения и полагает возможным считать Базуева Р.Ю. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и её представителя, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца Базуеву Е.В., её представителя адвоката Рыжкову Т.В., помощника прокурора г. Полярные Зори Десятникову О.А., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право вселения в принадлежащее ему жилое помещение иных лиц. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Судом из материалов дела и пояснений истца установлено, что спорная квартира <адрес №> принадлежит на праве собственности истцу Базуевой Е.В. на основании договора купли-продажи от ****, заключенного между истцом и З. Указанный договор удостоверен **** нотариусом нотариального округа <адрес №> С., зарегистрирован в Государственном унитарном предприятии технической инвентаризации <адрес №> **** за № №** (л.д. 11-12, 40). Таким образом, право собственности Базуевой Е.В. на указанное жилое помещение возникло **** и впоследствии было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №** (л.д. 10).
 
    **** истец вступила в брак с Базуевым Р.Ю. **** рождения (л.д. 13), который после заключения брака был вселен Базуевой Е.В. в принадлежащую ей спорную квартиру и **** зарегистрирован истцом по месту жительства по адресу по адресу <адрес №> в качестве члена её семьи (л.д. 26-27).
 
    Таким образом, в связи с заключением брака с последующим вселением в жилое помещение, принадлежащее супруге, ответчик Базуев Р.Ю. приобрел право пользования данным жилым помещением, производное от его статуса члена семьи собственника квартиры – истца Базуевой Е.В. Спорное жилое помещение общей совместной собственностью супругов Базуевых не является, доказательства финансового участия ответчика в приобретении истцом указанной квартиры отсутствуют.
 
    **** брак между Базуевой Е.В. и Базуевым Р.Ю. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес №> от ****, о чем Отделом ЗАГС администрации <адрес №> составлена запись акта о расторжении брака № №** от ****, истцу выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 14).
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу ч. 1 и 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния либо в суде.
 
    Таким образом, по общему правилу, в соответствии с указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его в силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом из пояснений истца установлено, что после фактического прекращения семейных отношений с **** Базуева Е.В. покинула принадлежащую ей квартиру, вынуждена проживать в съемном жилом помещении по адресу <адрес №> в связи с конфликтными отношениями между ней и ответчиком. После расторжения брака с Базуевой Е.В. ответчик Базуев Р.Ю. продолжает проживать в спорной квартире, осуществляет пользование данным жилым помещением, где также находятся его личные вещи, на неоднократные требования истца о добровольном выселении не реагирует, действий, направленных на выселение и прекращение регистрации по месту жительства не производит, на момент рассмотрения дела числится зарегистрированным в спорном жилом помещении.
 
    Доказательства наличия между истцом Базуевой Е.В. и ответчиком Базуевым Р.Ю. какого-либо соглашения о сохранении в порядке ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ответчиком после расторжения брака права пользования данной квартирой суду не представлены.
 
    Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, как фактически, так и путем расторжения брака, Базуев Р.Ю. перестал быть членом семьи собственника квартиры Базуевой Е.В., какого-либо соглашения между ответчиком и собственницей квартиры относительно пользования квартирой не имеется, иных оснований, предусмотренных нормами действующего законодательства, для сохранения за ответчиком права постоянного пользования жилым помещением, не имеется, суд приходит к выводу об утрате Базуевым Р.Ю. права пользования спорным жилым помещением и о его выселении в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Базуевой Е.В. удовлетворить.
 
    Выселить Базуева Р.Ю., родившегося **** в <адрес №>, из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес №>, без предоставления иного жилого помещения.
 
    Взыскать с Базуева Р.Ю. в пользу Базуевой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере *** рублей, всего *** рублей.
 
    Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья                             М.Ю. Сапунова