Решение от 26 мая 2014 года №2-193/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-193/2014
Дело № 2-193/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(Заочное)
 
26 мая 2014 года                                                                          пос. Реммаш МО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А.,
 
    при секретаре Ковалевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Зерновой <ИМЯ, ОТЧЕСТВО1> о взыскании излишне выплаченной компенсации
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ИМЯ, ОТЧЕСТВО2> о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход в размере 25 200 руб.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему лицу, в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> установлены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе, либо достигшими возраста 80 лет.
 
    Савченко <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> <ДАТА4> рождения, является получателем пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области. С <ДАТА5> к пенсии Савченко <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> была установлена надбавка за уход за нею как за лицом, достигшим 80-летнего возраста, по ее личному заявлению и заявлению Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> На момент назначения указанной надбавки Зернова<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> не работала, не являлась индивидуальным предпринимателем, на учете в Центре занятости населения не состояла, что подтверждается материалами пенсионного дела Савченко <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> К основному размеру пенсии Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>  производилась выплата компенсации за осуществление ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.
 
    В нарушение норм действующего законодательства ответчик Зернова<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> не сообщила в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> о том, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> она состояла на учете в Центре занятости населения, являясь получателем пособия по безработице, и работала, в результате чего образовалась переплата компенсации за уход за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> в размере 25 200 руб. В добровольном порядке сумма излишне выплаченной компенсации ответчиком не возвращена.
 
    Представитель истца по доверенности Романова<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В деле имеется  ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 31).
 
    Ответчик Зернова<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем в соответствии с гл. 22 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что с <ДАТА5> к пенсии Савченко <ИМЯ, ОТЧЕСТВО> была установлена надбавка за уход за нею как за лицом, достигшим 80-летнего возраста, по ее личному заявлению и заявлению Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО>  (л.д. 8, 9, 10). Выплата компенсации осуществлялась в период с <ДАТА6> до <ДАТА7>.
 
    В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему лицу, в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> установлены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами 1 группы, а также за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе, либо достигшими возраста 80 лет.
 
    Так в соответствии со ст. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА12> <НОМЕР> суммы, выплаченные пенсионеру в результате его злоупотребления (в том числе не сообщения о факте трудоустройства) могут удерживаться из пенсии по решению органа, выплачивающего пенсию. В случае невозможности взыскания задолженности взыскиваются в судебном порядке.
 
    Ответчик Зернова<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> не сообщила в ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> о том, что в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> она состояла на учете в Центре занятости населения, являясь получателем пособия по безработице (л.д. 41), и осуществляла трудовую деятельность (л.д. 47-49), в результате чего образовалась переплата компенсации за уход за период с <ДАТА10> по <ДАТА7> в размере 25 200 руб.
 
    На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата незаконно полученной компенсации за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, с неё подлежит взысканию незаконно полученная компенсация  в размере 25 200 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 956 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области к Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> о взыскании излишне выплаченной компенсации удовлетворить.
 
    Взыскать с Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области переплату денежной компенсации за уход в размере 25 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 руб., всего 26 156 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб.
 
    Заочное решение может быть отменено мировым судьей 231 судебного участка  Сергиево-Посадского судебного района <АДРЕС> области по заявлению ответчика Зерновой<ИМЯ, ОТЧЕСТВО> в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сергиево - Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московскойобласти.
 
 
Мировой судья                                                                            М.А. Миридонова
 
 
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2014 года.
 
 
Мировой судья                                                                           М.А. Миридонова