Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело № 2-193/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет, администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет, администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого остался земельный пай, расположенный на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет на землях бывшего СХПК «Пушкинский» площадью 6,31 га.. При жизни ФИО2 владел, пользовался и распоряжался данным паем открыто, непрерывно, добросовестно, как своим собственным. После смерти отца ФИО4 фактически принял наследство, осуществил похороны, взял свидетельство о праве на землю, распорядился личными имуществом умершего. В связи с тем, что ФИО2 при жизни не было зарегистрировано право на данный пай в установленном законом порядке, ФИО4 в настоящее время не может вступить в открывшееся наследство. Просит признать за ним право собственности на земельный пай площадью 6,31 га, расположенный на территории администрации сельского поселения Дубовской сельсовет на землях бывшего СХПК «Пушкинский» в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил. Доверил представление своих интересов в суде ФИО9 (доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года).
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Дубовской сельсовет - глава администрации ФИО7 - в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика администрации Добринского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленному заявлению считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 при условии предоставления доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 55-56 ГПК РФ.
Судом на месте определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Круг наследников определен законом в ст.ст. 1142-1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Исходя из норм ст. 1153 ГК РФ, способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или же совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 статьи 1110 ГК РФ указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Основания наследования является наследование по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1 ст. 118 ГК РФ).
Из свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрел право общедолевой собственности на 6,31 га земли, расположенной по адресу: <адрес>.
Местоположение спорного земельного участка, согласно кадастровой выписке № от 10.10.2013: <адрес>, сельское поселение Дубовской сельсовет.
Исходя из вышеизложенного, с учетом признания представителем администрации сельского поселения Дубовской сельсовет исковых требований, суд считает установленным, что ФИО2 являлся собственником земельного пая площадью 6,31 га, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Дубовской сельсовет.
Согласно свидетельству о смерти I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследником по закону в отношении имущества ФИО2 является его сын ФИО4 (свидетельство о рождении I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Из материалов дела следует, что ФИО4 вступил в наследство своего отца, фактически осуществил его похороны, забрал свидетельство о праве на землю, распорядился личными имуществом умершего.
Данные обстоятельства не оспаривались. Доказательств в опровержение ответчиками не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО4 фактически вступила во владение наследственным имуществом своих родителей.
Сведениями об иных наследниках ФИО2 суд не располагает.
Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.
Суд учитывает и то обстоятельство, что фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4 право собственности на земельный пай (долю) площадью 6,31 га, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Дубовской сельсовет, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО4 права собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд <адрес> в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья Э.А. Варнавская
