Решение от 29 июля 2014 года №2-193/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-193/2014
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29 июля 2014 года город Щелково<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к Российскому союзу автостраховщиков, Левченко <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
Установил:
 
                ООО СО «Геополис» обратился к мировому судье с иском к  Российскому союзу автостраховщиков, Левченко <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ДАТА2>   произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, под управлением Левченко А.М. В результате указанного ДТП, транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2> были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО СО «Геополис». Размер ущерба, который был причинен транспортному средству  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> основывается на акте осмотра и составил 32689,22 руб, и данная сумма была выплачена <ФИО2> Согласно расчету износа, стоимость устранения АМТС с учетом износа составила 31 012,92 руб. Согласно справке ДТП Левченко А.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушила п. 10.1 ПДД. Риск наступления гражданской ответственности Левченко был застрахован в ОСАО «Россия» по договору ВВВ <НОМЕР>. Согласно отзыву на претензионное письмо от ОСАО «Россия», полис ВВВ <НОМЕР>числится как утраченный, ущерб не был возмещен. Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам <НОМЕР> от <ДАТА3> отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия». Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба 31 012 руб. 92 коп. и расходы по госпошлине 1130 руб. 39 коп.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии  (л.д. 4).
 
                Ответчик - Левченко А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
            Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен.
 
          Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
 
                Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
                В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ в ее взаимосвязи с частью 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред при наличии его вины.
 
       Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, если страховая выплата не может быть произведена вследствие отзыва лицензии у страховщика, профессиональное объединение страховщиков производит компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей.
 
          Из материалов дела усматривается, что <ДАТА2>   произошло дорожно-транспортное происшествие  с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, под управлением Левченко А.М.
 
         В результате указанного ДТП, транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2> были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано в ООО СО «Геополис». Размер ущерба, который был причинен транспортному средству  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> основывается на акте осмотра и составил 32689,22 руб, и данная сумма была выплачена <ФИО2> Согласно расчету износа, стоимость устранения АМТС с учетом износа составила 31 012,92 руб.
 
          Согласно справке ДТП Левченко А.М., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушила п. 10.1 ПДД. Риск наступления гражданской ответственности Левченко был застрахован в ОСАО «Россия» по договору ВВВ <НОМЕР>.
 
          Согласно отзыву на претензионное письмо от ОСАО «Россия», полис ВВВ <НОМЕР>числится как утраченный, ущерб не был возмещен.
 
           Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам <НОМЕР> от <ДАТА3> отозвана лицензия на осуществление страхования ОСАО «Россия».  
 
                Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью и взыскании с ответчика Российского союза автостраховщиков суммы ущерба в размере 31012,92 руб., в иске к Левченко следует отказать.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130,39 рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
    Исковые требования ООО СО «Геополис» к Российскому союзу автостраховщиков, Левченко <ФИО1>  о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО СО «Геополис» в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 31012  рублей 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1130 рублей 39 коп., а всего взыскать 32143 (тридцать две тысячи сто сорок три) 31 коп., в иске к Левченко А.М. отказать.
 
    Заявление об отмене  заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Щёлковский городской суд Московской области  через мирового судью  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             З.С. Ибрагимова