Решение от 19 мая 2014 года №2-193/2014

Дело № 2-193/2014                                                    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Жуковка Брянской области                                               19 мая 2014 года
 
     
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конториной А.С.,
 
    при секретаре Недосек О.И.,
 
    с участием: истца Максаковой З.И.,
 
    представителя ответчика - МО «Овстугское сельское поселение» - главы Овстугской сельской администрации Жуковского района Брянской области Морозова А.В.,
 
    третьего лица Ждановой Т.И.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаковой Зои И. к Овстугской сельской администрации о признании наследника, принявшим наследство и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Максакова З.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Овстуг Жуковского района Брянской области (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Бежицкого <данные изъяты>). При жизни, ДД.ММ.ГГГГ года, её мать составила завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, было завещано ей.
 
    Через два месяца после смерти матери она, зная о завещании, фактически приняла наследство: забрала в <адрес>, где её мать проживала последние годы, все её личные вещи, фотографии, швейную машинку и стиральную машинку (данные вещи она перевезла в Смоленск по месту своего жительства). Иного движимого либо недвижимого имущества, о котором ей могло быть известно на момент принятия наследства её матери не имелось.
 
    В конце января 2014 года ФИО4, проживающий в <адрес>, сообщил ей, что, перебирая документы, он нашел в них папку, в которой находились документы на имя её матери Титовой М.А.. В частности, свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве 1/9 общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1008000 кв.м., адрес объекта <адрес>, поля №48,49,50, в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый номер <данные изъяты>.
 
    Таким образом, считает, она по истечению двух месяцев со дня открытия наследства фактически вступила в наследство матери (Титовой М.А.), вступив во владение её вещами, следовательно, в силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
             Истец просит: признать её наследником, принявшим наследство её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, по завещанию.
 
            Признать за ней право на долю в праве <данные изъяты> общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1 008 000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, поля №48,49,50, в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый номер <данные изъяты>, в порядке наследования.
 
    Представитель ответчика - муниципальное образование «Овстугское сельское поселение» - глава Овстугской сельской администрации Морозов А.В. в судебном заседании иск признал, подтвердив факт того, что действительно Титова М.А. числится в списке ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) участников долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.
 
    Третье лицо - Жданова Т.И. в судебном заседании с иском согласилась и пояснила, что она приходится родной сестрой Максаковой З.И.. Она знала, что при жизни мать составила завещание на имя сестры, поэтому ни на что не претендовала и не претендует. После смерти матери, все её личные вещи, предметы мебели и бытовой техники перешли к сестре. В последний год их мать проживала у Максаковой З.И.
 
    Третье лицо - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) по Брянской области в суд не явилась.
 
    Суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что его теща, Титова М.А., проживала в его квартире в г. Брянске, но вещи и мебель, принадлежали последней. После смерти Титовой М.А. вещи и бытовую технику они с женой забрали в г. Смоленск. А мебель, остальная бытовая техника остались в квартире. В январе 2014 года перебирая документы, он обнаружил свидетельство государственной регистрации права на земельный участок на имя Титовой М.А.. Он знал, что Титова М.А. написала завещание на имя его жены.
 
    Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она, при жизни Титовой М.А., часто бывала у нее в гостях. После смерти Титовой М.А. она видела, что её дочь забрала швейную и стиральную машинки, личные вещи умершей. В квартире еще оставалась мебель и предметы обихода.
 
    Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
    В суде установлено, что ФИО6 приходится дочерью ФИО2. (л.д.8). После заключения брака с ФИО4 Титовой Зое И. присвоена фамилия Максакова. (л.д.9)
 
    Согласно свидетельству о смерти - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    В силу ст.ст.1113-1114 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В деле имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она завещает своей дочери Максаковой Зое И.. ( л.д.14)
 
    Из сообщения нотариуса следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство Максаковой З.И. отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. (л.д.13)
 
    В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 32-АЖ №022921, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 1008000 кв.м., адрес объекта <адрес>, поля №48,49,50, в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый номер №. (л.д.12) Приложен кадастровый паспорт и план земельного участка. (л.д.10,11)
 
    Что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, в котором в п. 27 указано «поля №№ № площадью <данные изъяты> кв.м. по 1/8 доли каждому» и перечислены дольщики, в том числе под №14,15 ФИО2.
 
    Согласно ст. 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания.
 
    Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО2, умерлаДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между тем правовое значение для признания наследника принявшим наследство имеет установление обстоятельств, свидетельствующих о совершении наследником в течение шести месяцев после открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства одним из способов, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.
 
    Как установлено в суде, после смерти матери, согласно завещанию, к Максаковой З.И. перешли её личные вещи, фотографии, швейная и стиральная машинки, а также она получила пособие на её похороны.           
 
    Обстоятельства принятия истицей наследства в течение шести месяцев после смерти матери подтверждены также и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5
 
    Суд считает, что Максакова З.И. фактически приняла часть наследства, состоящая из личных вещей умершей, а также предметов обихода.
 
    Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В деле имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 32-№, выданное на имя умершей -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что исковое заявление Максаковой З.И. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Иск Максаковой <данные изъяты> И. удовлетворить.
    Признать Максакову <данные изъяты> И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство после смерти матери, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, состоящее из личных вещей умершей и предметов обихода.
 
    Признать за Максаковой <данные изъяты> И. право в порядке наследования по завещанию после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта <адрес>, поля №№, в границах СХПК «<данные изъяты>», кадастровый номер №
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.
 
    Судья подпись А. С. Конторина. Решение не вступило в законную силу.