Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело № 2-193/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Ракитное Белгородской области 23 июня 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Белашовой Л.П.,
при секретаре Абльмазовой С.В.,
в отсутствие представителя истца, ответчика Вартановой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вартановой Рузанне Карапетовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
дата ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (банк) заключил с Вартановой Р.К. договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме .. рублей сроком на 18 месяцев, под .. годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно, не позднее даты, указанной в графике, аннуитетными платежами в сумме по .. рублей, а последний платеж в сумме .. рубля. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает штраф в размере и порядке, установленном Тарифами банка.
Свои обязательства банк выполнил и перечислил Вартановой Р.К. кредит на ее счет в банке. Заемщик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Дело инициировано иском ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». Истец просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредиту в общей сумме .. руб., в том числе .. рублей - основной долг, .. рублей - проценты за пользование кредитом, .. рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, убытки в сумме .. рубля, причиненные оплатой госпошлины при подаче заявление о выдаче судебного приказа, а также оплаченную госпошлину в сумме .. рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вартанова Р.К. в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала частично, не согласилась с суммой процентов за пользование кредитом, поскольку считает их завышенными.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования частично обоснованными.
Договором, Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, графиком погашения кредита, тарифами банка подтверждается, что между истцом и ответчиком дата заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме .. рубля, предусмотрены указанные выше условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение взятых обязательств. ( л.д. 6, 10-12, 18-22, 26 ).
Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил дата ответчику кредит, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается справкой по счету ( л.д.28 ). Срок действия кредитного договора истек.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотренап.1 ст.809, п.1 ст.810ГК РФ.
Справкой по счету, расчетом, подтверждается, что ответчик с момента получения кредита платежи по кредиту вносил не регулярно, нарушая взятые на себя обязательства. дата банком ответчику выставлено требование о полном досрочном погашении кредита.
В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, а поскольку ответчиком взятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора (пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью кредитного договора) при нарушении сроков погашения кредита заемщиком банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Пунктом 4.1 тарифов банка по кредитам предусмотрено право банка начислять штрафы за просрочку платежа за 15 дней- .. руб., 25 дней-.. руб., 35,61,и 121 дней -.. руб. (л.д.26).
Из представленного расчета суммы иска следует, что задолженность ответчика по кредиту по состоянию на дата составляет .. рублей, в том числе .. рублей - основной долг, .. рублей - проценты за пользование кредитом, .. рублей - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств. ( л.д. 5, 7-8).
Размер задолженности по основному долгу, просроченным процентам ответчик не оспаривает, но при этом считает завышенным размер неустойки.
Проверив расчет суммы неустойки - штрафа за просроченную задолженность по оплате кредита, суд в силу положений ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Ответчик, получив кредит дата года, неоднократно допускал просрочку платежа. Однако, истец лишь дата выставил ответчику требование о полном досрочном возврате полученного кредита, начисляя с дата по дата штрафы за каждый день просрочки.
С учетом характера нарушения ответчиком обязательства, длительности просрочки по исполнению денежного обязательства, а также отсутствия достоверных и достаточных доказательств несения неблагоприятных последствий в связи с допущенным нарушением обязательства, заявленная истцом ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения, в связи с чем суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до .. рублей.
В связи с изложенным требования банка о взыскании задолженности по кредиту, состоящую из основного долга, просроченных процентов, неустойки в указанной сумме, подлежат удовлетворению.
Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины в размере .. рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту (л.д.4), которые истец относит к убыткам и просит взыскать их с ответчика.
Суд считает, что указанная сумма расходов по оплате госпошлины не является убытками банка и не подлежит взысканию с ответчика, поскольку определением мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района от дата в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вартановой Р.К задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 30-31 ).
На основании подп.2 п.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В связи с изложенным истцу при подаче настоящего иска следовало бы оплатить госпошлину в сумме .. рублей и ходатайствовать о зачете оплаченной им госпошлины в сумме .. рублей при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
В настоящее время истец не лишен возможности возвратить из бюджета указанную сумму госпошлины в размере .. рублей и переплаченную госпошлину при подаче данного иска в сумме .. руб.(..) в соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 3 ст.333.40 НК РФ.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме ..руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Вартановой Рузанне Карапетовне признать частично обоснованным.
Взыскать с Вартановой Рузанны Карапетовны в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме .. рублей, а также расходы по госпошлине в сумме .. рублей, а всего взыскать .. (..) рублей .. копеек.
В остальной части исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Л.П. Белашова
.
.
