Решение от 06 мая 2014 года №2-193/2014

Дело №2-193/2014
 
    ЗАОЧНОЕ Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Выкса 06мая2014года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А. с участием истца Хохина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Хохина С.А. к ООО «М» о защите прав потребителей
 
установил:
 
    Истец Хохин С.А. обратился в суд с иском к ООО «М», в оркотором просит расторгнуть договор подряда №… от … года на строительство жилого дома, взыскать с ООО «М» в его пользу в счет возмещения убытков …рублей и … рублей неустойки, взыскать с ООО «М.» в его пользу в счет компенсации морального вреда … рублей, штраф и судебные расходы, расчет которых будет предоставлен дополнительно. Свои исковые требования Хохин С.А. мотивирует следующим. Согласно договора подряда №… от … года ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома по адресу.. . Данный жилой дом истец как физическое лицо, строит исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, правоотношения истца с ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Со своей стороны истец неукоснительно соблюдает все условия договора и предоставил ответчику земельный участок для строительства. Истцом было оплачено ответчику 651256 рублей в качестве аванса в соответствии с п.3.3 договора. В целях оплаты по настоящему договору истцом был заключен договор с ОАО «С» об открытии невозобновляемой кредитной линии №... Для получения денежных средств необходимо было предоставлять акты выполненных работ по договору подряда. Банк перечислил ответчику ООО «М» еще … рублей. Таким образом, в общей сумме ответчику было оплачено … рублей. Согласно п.1.2. договора срок выполнения работ установлен … года. Однако до настоящего времени работа не закончена, сдан только первый этап работ на общую сумму … рублей. Кроме того, в течение уже более месяца строительство не ведется совсем и это вызывает обоснованные сомнения в выполнении договорных обязательств вообще. В настоящее время очевидно, что окончание работы к сроку не выполнено. Исходя из перечисленных денежных средств … рублей и объема выполненных работ на … рублей, убытками истца являются …рублей. Полная стоимость работ по договору определена в … рублей. Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Истец желает отказаться от услуг ответчика и не желает, чтобы он исполнял договор подряда. Также в соответствии с указанной нормой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. На день составления иска просрочка составляет.. .. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере … рублей. В связи с нарушением его прав потребителя, вследствие затяжки в строительстве, лишением денежных средств, невозможности въехать в построенный дом, истец испытал нравственные страдания. Компенсацию морального вреда оценивает в … рублей. В последствии, истец неоднократно уточнял свои исковые требования в части взыскания морального вреда, просит взыскать с ООО «М» в счет возмещения морального вреда … рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Б. и Р.
 
    В судебном заседании истец Хохин С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражает, если данное дело будет рассмотрено в порядке заочного производства. Также не возражает относительно рассмотрения данного дела в отсутствие своего представителя Каконина И.В. По существу исковых требований Хохин С.А. пояснил, что … г. им был заключен договор … с ООО «М» в лице директора С. на строительство жилого дома расположенного по адресу: …в срок с … года по … г. Договор был заключен посредством представителей ООО «М» Б проживающего по адресу: … и гр-на Р. проживающего по адресу:.. . Общая сумма договора составляет … рублей. Так же условиями договора была предусмотрена предоплата, в связи с чем Хохин С.А. … г.; … г.; … г.; … г., передал в качестве предоплаты Б. и Р. денежные средства в сумме … рублей, в подтверждение передачи денежных средств он получил квитанции к приходному кассовому ордеру от ООО «М» … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей, … года на сумму … рублей и … года на сумму … рублей за подписью директора ООО «М» С. Справкой … (Актом) от … года выполненные работы на сумму … рублей были им приняты. С целью дальнейшей оплаты строительных работ он оформил ипотечный кредит на сумму … рублей в Сбербанке России, из которых … года … рублей были переведены безналичным расчетом на счет ООО «М» для дальнейшего выполнения строительства дома. Но несмотря на это работы по строительству дома представителями ООО «М» больше не выполнялись, и до настоящего времени дом находится в недостроенном состоянии, несмотря на истечение сроков строительства по договору. Представители ООО «М» на связь больше не выходили. После чего он обратился с заявлением в ОМВД России по г. Выкса по данному факту и в Выксунский городской суд.
 
    Представитель ответчика ООО «М», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд в известность не поставил. В деле имеются сведения о том, что ответчик извещён надлежащим образом. О чем свидетельствует его подпись директора ООО «М» Ю. в копии судебной повестки. Причина неявки признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В письменном отзыве на исковое заявление от … года ответчик ООО «М» поясняет, что в адрес ООО «М» поступила оплата от Хохина С.А. на сумму … рублей платежным поручением … от … года. Других поступлений от Хохина С.А., в том числе наличных поступлений в кассу предприятия не было, т.к. кассовый аппарат у ООО «М» отсутствует, что в соответствии с Федеральным законом от 22.05.2003 года №54-ФЗ « О применении контрольно - кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» не дает возможности принимать наличные денежные средства. Данный отзыв подписан директором ООО «М» С.
 
    Однако участвующий в судебном заседании да Ю. пояснил, что с … года именно он является директором ООО «М». О том, что у ООО «М» с Хохиным С.А. был заключен договор подряда на строительство жилого дома ему стало известно из разговора с сотрудником полиции. От главного бухгалтера ООО «М» ему известно, что на счет ООО «М» поступила сумма … рублей от Хохина С.А., перечисленная банком. Других денежных средств не поступало. Б. и Р. ему не знакомы. В настоящее время строительством домов его фирма не занимается.
 
    Третьи лица Б. и Р., представитель Р. адвокат Г. в судебное заседание не явились. О дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, судебной повесткой. Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании … года третье лицо Р. пояснил, что в … г. он заключил с Б. договор подряда на строительство жилого дома по адресу.. . Впоследствии заказчиком Хохиным С.А. была прервана оплата и строительство остановилось, но когда произошла дальнейшая оплата строительство продолжилось. При этом заказчик Хохин С.А. произвел изменение планировки жилого дома, вследствие чего денежных средств на дальнейшее строительство не хватило. К тому же денежными средствами распоряжался Б., а он только руководил производством строительных работ, материалы на строительство покупал Б. Ввиду отсутствия денежных средств и оплаты труда со стороны Б., Р. перестал работать. На момент проведения проверки полицией Б. скрывается, по месту проживания: … Б. не проживает, по данному адресу проживает его супруга, которая поясняет что местонахождение мужа ей не известно. Кроме того, Р. пояснил, что действительно строительных работ на объекте, расположенном по адресу … выполнено примерно на сумму … рублей.
 
    Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 9 ФЗ №15-ФЗ от 26.01.1996 г. "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п.1 ст.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Судом установлено, что между истцом Хохиным С.А. и ООО «М», … года был заключён договор подряда №…, согласно которому подрядчик обязался выполнить работу по строительству жилого дома, место выполнения работ: … в соответствии с заданием Заказчика.
 
    Согласно п. 1.2.вышеуказанного договора подрядчик в срок: … года – начало работ, … года - окончание работ выполнит указанные работы на свой страх и риск, собственными силами и материалами и сдаст результат работ Заказчику.
 
    Как следует из представленных истцом Хохиным С.А. квитанций … им была передана ООО «М» денежная сумма … рублей. … года истцом и ответчиком в лице директора ООО «М» Сидоровым Б.В. подписана Справка… «О стоимости выполненных работ и затрат» на выполненные работы на сумму … рублей. С целью дальнейшей оплаты строительных работ истец Хохин С.А. оформил ипотечный кредит на сумму … рублей в Сбербанке России Договор № … от … года, из которых … года … рублей были переведены безналичным расчетом на счет ООО «М» для дальнейшего выполнения строительства дома. Однако строительство дома не продолжилось.
 
    Как следует из подписанной сторонами …. года Справки… строительные работы по дому выполнены на сумму … рублей, данный факт подтвердил в судебном заседании … года третье лицо Р.
 
    В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Как следует из п. 1.2 договора …, подрядчик ООО «М» в срок до … года должен был выполнить работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: …. в соответствии с заданием Заказчика.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
 
    С учетом положений ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также преамбулы Закона "О защите прав потребителей" под услугами понимается совершение за плату определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию гражданина для удовлетворения личных (бытовых) нужд (услуги по перевозке, связи, консультационные, образовательные и т.п.).
 
    Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, при этом договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта.
 
    Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.
 
    Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Учитывая, что ООО «М» в установленные договором подряда, и в иные разумные сроки, взятые на себя обязательства по строительству жилого дома не исполнил, суд считает, что ООО «М» в одностороннем порядке в нарушение действующего законодательства фактически отказался от исполнения взятого на себя обязательства.
 
    В связи с тем, что ООО «М» были получены денежные средства на сумму … рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру полученными Хохиным С.А. от ООО «М» …, а также как следует из отзыва ООО «М» поступившие от Хохина С.А. на счет ООО «М» платежным поручением … года по договору кредитования согласно п.3.2.5. которого, денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет организации осуществляющей строительство объекта недвижимости ООО «М», а объемы выполненных ООО «М» строительных работ составляют … рублей, что подтверждается справкой … «О стоимости выполненных работ и затрат» от … года, а также показаниями третьего лица Р., который подтвердил, что работы выполнены на сумму … рублей, то убытками истца Хохина С.А. являются … рублей. Работы на данную сумму подрядчиком ООО «М» не выполнены. Доказательств подтверждающих выполнение работ на данную сумму ответчиком не представлено.
 
    Поскольку обязательство по строительству дома в срок ООО «М» не исполнило надлежащим образом и как следует из пояснений директора ООО «М» Ю. не собирается выполнять, т.к. строительством его фирма не занимается, то … рублей суд признает убытками истца, т.о. данная сумма подлежит взысканию с ООО «М» в пользу истца Хохина С.А., а договор подряда … от … года, заключенный между Хохиным С.А. и ООО «М» расторжению.
 
    Доводы представителя ответчика ООО «М» Ю. относительно, того что ООО «М» получило от Хохина С.А. денежные средства только путем безналичного перечисления от ОАО «С» в сумме … рублей, суд находит несостоятельными, поскольку квитанции в получении денежных средств в рамках договора подряда от имени ООО «М» были выданы Хохину С.А. №…. Справка … (Акт) от … года о принятии работ выполненных ООО «М» на сумму … рублей была подписана … года директором ООО «М», тогда как перечисление денежных средств через ОАО «С» от Хохина С.А. на счет ООО «М» было только … года. Таким образом, до … года объем и стоимость выполненных работ по договору подряда … от 13.06.2013 года в денежном выражении уже составляли … рублей.
 
    В п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% от цены выполнения работы. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.
 
    В соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Как следует из п.3.1. Договора подряда стоимость работ по договору подряда … от … года составляет … рублей.
 
    Неустойка составляет: …
 
    Таким образом, с ООО «М» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в сумме … рублей.
 
    Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».
 
    Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена законом в данном случае при нарушении имущественных прав, наличие данного вреда презюмируется и разрешается лишь вопрос о размере компенсации.
 
    Несомненно, истцу нарушением прав был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден претерпевать неудобства. Исходя из этого суд считает, что истцом доказано причинение ему морального вреда.
 
    В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства, при которых был причинен вред, степень нравственных страданий, обусловленных нарушением имущественных прав, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, а именно в размере … руб., что является разумным и справедливым.
 
    В соответствии со ст.13 ч.6 Закона «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Оснований для того, чтобы не взыскивать штраф, согласно разъяснений, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" не имеется, поскольку после предъявления иска в суд требования истца ответчиком удовлетворены не были. По указанным основаниям в данном случае в пользу потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме … рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    От истца заявление о взыскании судебных расходов не поступало.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме …
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Хохина С.А. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор подряда … от … года, заключенный между Хохиным С.А. и ООО «М».
 
    Взыскать с ООО «М» в пользу Хохина С.А. в счет возмещения убытков - … рублей, … рублей - неустойку за нарушение сроков выполнения работ, … рублей - в счет возмещения морального вреда, … рублей - штраф за неисполнение обязательств в добровольном порядке, а всего: …
 
    Взыскать с ООО «М» в счет федерального бюджета государственную пошлину в сумме …
 
    В остальной части исковых требований Хохину С.А. отказать.
 
    Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья–И.Н. Власова