Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело №2-193/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 18 июня 2014 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кужугета К.Б.,
при секретаре Кечил-оол Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыглар А.С. к Оюн А.Т. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Сарыглар А.С. обратилась в суд с иском к Оюн А.Т. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору займа Оюн А.Т. взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы основного долга. Однако, в установленный срок обязательство по возврату денежных средств не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ Сарыглар А.С. было направлено требование к Оюн А.Т. о добровольном возврате основного долга и причитающихся к нему процентов, однако Оюн А.Т. денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме - <данные изъяты> рублей, проценты с неустойкой за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания истец Сарыглар А.С. участия не принимала, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Оюн А.Т. в судебном заседании участия не принимала, о времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Оюн А.Т. и истец Сарыглар А.С. заключили договор займа в простой письменной форме, согласно которого Оюн А.Т. приняла на себя обязательство по оплате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> в месяц сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты суммы займа и процентов в срок, Оюн А.Т. обязуется выплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки всей суммы долга и процента за пользование денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе получить с ответчика <данные изъяты> от суммы займа за месяц.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Заключенный договор займа между Сарыглар А.С. и Оюн А.Т. составлен в простой письменной форме и заверен нотариально.
Между сторонами оговорено обязательство в случае просрочки основного долга и процентов за пользование денежными средствами выплата неустойки в размере <данные изъяты> в связи, с чем суд не применяет положения законной неустойки в соответствии со ст.332 ГК РФ.
Это условие включено в договор по обоюдному согласию без какого-либо принуждения и не противоречит предписаниям закона, тем самым стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение договора.
Ответчиком Оюн А.Т. не представлено доказательств о том, что она оплачивала суммы основного долга и процентов за пользованием денежных средств.
Согласно, расчета взыскиваемых сумм представленной истицей видно, что ответчик Оюн А.Т. не выплатила Сарыглар А.С. сумму долга и процентов подлежащих- выплате.
Требование истца Сарыглар А.С. о взыскании <данные изъяты> от основного долга за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Оюн А.Т. необоснованны, поскольку согласно договору займа процент пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит оплате только за один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования Сарыглар А.С. удовлетворяется частично.
Суд, считает взыскать с ответчицы Оюн А.Т. следующие суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг по договору займа - <данные изъяты> рублей;
Процент пользования денежными средствами – <данные изъяты> от основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 273 дня просрочки.
Расчет неустойки основного долга и процента пользования денежными средствами:
Неустойка в размере <данные изъяты> просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основного долга <данные изъяты> рублей составляет:
<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> неустойка * 273 дня просрочки = <данные изъяты> рублей неустойки основного долга;
Неустойка в размере <данные изъяты> просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процента за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей составляет:
<данные изъяты> * <данные изъяты> неустойка *273 дня просрочки = <данные изъяты> рублей неустойка процента за пользование денежными средствами;
Таким образом, с ответчицы Оюн А.Т. в пользу истца Сарыглар А.С. подлежат взысканию следующие суммы:
<данные изъяты> рублей - общая сумма основного долга;
<данные изъяты> рублей - общая сумма процента за пользование денежными средствами;
<данные изъяты> рублей - общая сумма неустойки основного долга;
<данные изъяты> рублей - общая сумма неустойки процента за пользование денежными средствами;
Общая сумма взыскания с ответчицы Оюн А.Т. составляет <данные изъяты> рублей, поэтому в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Оюн А.Т. подлежит взысканию в пользу истицы Сарыглар А.С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сарыглар А.С. к Оюн А.Т. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Оюн А.Т. в пользу Сарыглар А.С. по договору займа - <данные изъяты>) рублей в счет погашения основного долга, процента пользования денежными средствами, неустойки основного долга и процента пользования денежными средствами.
Взыскать с Оюн А.Т. в пользу Сарыглар А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в течение месяца через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено - 23 июня 2014 года.
Председательствующий К.Б. Кужугет
