Решение от 13 февраля 2014 года №2-193/2014

Дело № 2-193/2014
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
13 февраля 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Анисимовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Децика А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Между Дециком А.А. и ООО «Регион» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа о предоставлении ООО «Регион» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Децик А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Регион», просил взыскать в его пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что срок возврата суммы займа истек, однако денежные средства возвращены ему не были, проценты за пользование не уплачены, несмотря на требование о досрочном расторжении договора в связи с тем, что заемщик не выполнил свои обязательства в части обеспечения осуществления займодавцем контроля за целевым использованием заемных денежных средств.
 
    В последующем истец исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование на день вынесения решения судом и возместить судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец Децик А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Юдиной Д.М.
 
    В судебном заседании представитель истца Юдина Д.М. по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства по договору займа, проценты за пользование денежными средствами, согласно условиям договора, в остальном дала пояснения в целом аналогичные текстам искового заявления и уточненного искового заявления. Пояснила, что до настоящего времени ООО «Регион» уклоняется от возврата истцу полученной по договору займа денежной суммы и суммы процентов.
 
    Представитель ответчика ООО «Регион» Руфанова О.Н. по доверенности в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что сумму займа ответчик не оспаривает, проценты просила установить на уровне ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых, Децик А.А. был устроен после заключения договора займа аудитором в ООО «Регион», имел возможность отследить целевое использование денежных средств, после обращения истца в суд и наложения ареста на денежные средства деятельность организации была блокирована, сейчас деятельность фактически не осуществляется, вернуть денежные средства ответчик в связи с этим не может.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ между Дециком А.А. и ООО «Регион» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа о предоставлении ООО «Регион» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком не один год, с установлением процентов за пользование денежными средствами, которые заемщик одновременно с возвратом суммы займа выплачивает заимодавцу на каждую оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ООО «Регион» <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма займа ООО «Регион» не возвращена истцу до настоящего времени.
 
    Кроме того, в силу требований ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Требования истца о предоставлении документации о целевом использовании денежных средств, согласно условиям договора займа (п. 2.4. договора) (письмо на л.д. 15), а в последующем требования о досрочном расторжении договора целевого займа (л.д. 17), ответчиком не исполнены.
 
    Таким образом, требования Децика А.А. о взыскании суммы займа с ООО «Регион» основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При определении размера процентов по договору займа суд исходит из того, что проценты были определены сторонами в размере <данные изъяты> % годовых, которые также подлежат взысканию с ответчика по день вынесения решения судом за весь период пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов на оказание юридических услуг, услуг представителя, однако несение данных расходов истцом не подтверждено, соответствующие платежные документы суду не представлены.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца, также подлежат взысканию расходы по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Децика А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Децика А.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Регион» задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по составлению доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Ю.Г.Жаварцова