Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело № 2-193/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Островское
13 мая 2014 года
Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Громовой А.Н.,
при секретаре Козыревой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анагаревой О.С. к ООО «Вояж» и Дарчиеву М.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Анагарева О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Вояж» и Дарчиеву М.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на предприятии ООО «Вояж» в <...>. Трудовые отношения оформлены не были, трудовой договор не оформлялся. Дарчиев М.Г. намеревался оформить трудовые отношения и выдать трудовые книжки. При трудоустройстве обещал, что заработная плата составит <данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ прекратила выходить на работу т.к. не выплачивалась заработная плата. Незаконными действиями Дарчиева М.Г. ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей. Просит установить факт трудовых отношений между ней и Дарчиевым М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязать Дарчиева М.Г. внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Дарчиева М.Г. неполученную заработную плату <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
Гражданское дело было отложено слушанием по ходатайству Истца для уточнения заявленных требований, определения надлежащего ответчика и предоставления дополнительных доказательств.
В судебное заседание Анагарева О.С. представила заявление об отказе от иска и рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, последствия отказа от иска понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что отказ от иска не нарушает чьи - либо права и законные интересы.
Частью 1 ст. 67 ТК РФ закреплено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.
Как следует из ч. 1 ст. 68 названного Кодекса прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
В соответствии с частями 5 - 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
При рассмотрении дела судом была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявления о приеме на работу и об увольнении Истец не подавала, приказ о приеме ее на работу и об увольнении не издавался, табеля учета рабочего времени, ведомости по начислению и выдаче заработной платы не велись, заработная плата истцу в порядке, установленном ст. 136 ТК РФ ответчиком, не устанавливалась и не выплачивалась.
Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом работы в интересах ответчика в рамках трудовых отношений, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отношениям, возникшим между сторонами в спорный период соответствует договор об оказании услуг, и об отсутствии между сторонами трудовых отношений.
С учетом изложенного отказ от иска не нарушает права Истицы, которая имеет право предъявить требования о взыскании денежных средств с Дарчиева М.Г. по договору оказания услуг, обратившись в суд по месту его жительства.
Принимая во внимание изложенное выше, суд полагает возможным принять отказ от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску Анагаревой О.С. - прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток со дня его вынесения в Костромской областной суд через Островский районный суд.
Судья : А.Н. Громова