Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Дело № 2-193/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сальский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
С участием адвоката ФИО9
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> и <адрес> ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО4 по линии ее отца (отец ее отца ФИО5), после его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома площадью 60 кв.м., литер А, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, Россия.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5.
Наследственное имущество находится в собственности ответчиков на основании свидетельств о праве на наследство по закону, их право собственности зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>, о чем в ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 общая долевая собственность ФИО1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 общая долевая собственность ФИО2) и выданы свидетельства.
Поскольку у наследодателя трое детей, ответчики и ее умерший отец, следовательно, доли сторон в спорном наследственном имуществе составляют по 1/3 за каждым.
Полагает, что у нее возникло право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
Просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ее дедушки ФИО4.
Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом <адрес> ФИО3 на имя ФИО1, ФИО2, на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4: жилой дом (общей площадью 60,0 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>, до 1/3 доли. Признать за ней право собственности на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,0 кв.м.
Внести изменения в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве ФИО1, ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав их право собственности в размере 1/3 доли (каждому), запись регистрации №
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус <адрес> и <адрес> ФИО3.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда просила производство по гражданскому делу по её иску к ФИО1, ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить, в связи с тем, что ей стало известно об имеющемся завещании на спорное наследственное имущество в пользу ответчиков.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.70).
Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в заявлении, направленном в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.73).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ, заявитель имеет право, в том числе и отказаться от заявления.
Отказ истца от заявленных требований производен в добровольном порядке, ему разъяснены основания и порядок, последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и данное обстоятельство ему понятно.
Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, а поэтому судом принимается, и в силу ст. 220 ГПК РФ, дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство, по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус <адрес> и <адрес> ФИО3 о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить ФИО6, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ М.В.Ткаченко
