Определение от 08 мая 2014 года №2-193/2014

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-193/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Камбарка 08 мая 2014 года
 
    Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,
 
    при секретаре Першиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску НЛХ к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    НЛХ обратилась в Камбарский районный суд УР с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
 
    В предварительном судебном заседании истец НЛХ заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии с исковым заявлением, ответчик находится по адресу: <адрес>
 
    По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Согласно части десятой статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Учитывая изложенное, в связи с тем, что истец изъявила желание на рассмотрение дела по месту нахождения ответчика, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело № 2-193/2014 по иску НЛХ к Автономной некоммерческой организации «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы по договору оказания услуг, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд города Москвы (<адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
 
Судья                  С.Ф. Мавлиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать