Определение от 09 июля 2014 года №2-193/2014

Дело № 2-193/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Тарбагатай                                                                                                09 июля 2014 года                                     Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,
 
    при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,
 
    с участием представителя истца - помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Имигеевой Е.Г.,
 
    представителя третьего лица Совета депутатов МО «Тарбагатайский район» Цибулько Б.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах МО СП «Куйтунское» к Совету депутатов МО СП «Куйтунское» о признании незаконным бездействие Совета депутатов МО СП «Куйтунское» по непринятию мер по осуществлению муниципального финансового контроля, об обязании Совета депутатов МО СП «Куйтунское» по созданию контрольно-счетного органа МО СП «Куйтунское», либо принятию мер по передаче полномочий по осуществлению муниципального финансового контроля в Совет депутатов МО «Тарбагатайский район»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тарбагатайского района РБ в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов МО СП «Куйтунское» обратился в суд с иском к Совету депутатов МО СП «Куйтунское» о признании незаконным бездействие Совета депутатов МО СП «Куйтунское» по непринятию мер по осуществлению муниципального финансового контроля, об обязании Совета депутатов МО СП «Куйтунское» по созданию контрольно-счетного органа МО СП «Куйтунское», либо принятию мер по передаче полномочий по осуществлению муниципального финансового контроля в Совет депутатов МО «Тарбагатайский район, с даты вступления в законную силу решения суда.
 
    Представитель ответчика МО СП «Куйтунское» - глава МО СП Николаев П.Е. в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором указал, что требования прокурора признает в полном объеме.
 
    Представитель истца – помощник прокурора Имигеева Е.Г., представитель третьего лица Цибулько Б.И., в суде не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        От представителя истца в лице помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Имигеевой Е.Г. в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что исковые требования ответчиком исполнены в полном объеме в добровольном порядке. В заявлении указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
             Представитель третьего лица Совета депутатов МО «Тарбагатайский район» Цибулько Б.И. в суде не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
 
             Отказ от требований является добровольным. При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым представитель истца отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли представителю истца последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось добровольное исполнение ответчиком требований истца по передаче части полномочий МО СП «Куйтунское» на уровень МО «Тарбагатайский район» по организации деятельности контрольно-счетного органа на 2014 год, о чем принято решение МО СП «Куйтунское» от (обезличено) года за № (обезличено).
 
    Судом разъяснены последствия отказа от иска. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Тарбагатайского района РБ в интересах МО СП «Куйтунское» к Совету депутатов МО СП «Куйтунское» о признании незаконным бездействие Совета депутатов МО СП «Куйтунское» по непринятию мер по осуществлению муниципального финансового контроля, об обязании Совета депутатов МО СП «Куйтунское» по созданию контрольно-счетного органа МО СП «Куйтунское», либо принятию мер по передаче полномочий по осуществлению муниципального финансового контроля в Совет депутатов МО «Тарбагатайский район», прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    СОГЛАСОВАНО