Решение от 19 марта 2013 года №2-193/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -193 / 2013
 
    Заочное  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 марта 2013 г. г.Баймак Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан Идельбаева Р.И. при секретаре Баймухаметовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мани Мен» к Балапанову <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Мани Мен» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Балапанову <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2> Балапанов <ФИО> направил по электронной почте в ООО «Мани Мен» оферту, содержащую предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в оферте, договора займа. Согласно представленной оферте сумма займа предоставляется на расчетный счет 42307810406522551833 в банке отделение <НОМЕР> Сбербанка России (БИК <НОМЕР>) в размере 10000 рублей сроком на 28 дней. Ответчк обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 2,5% в день, по окончании срока действия займа обязался вернуть сумму размером 17 000,00 рублей. Также правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Мани Мен» предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном 2,5 % в день, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата обществу. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, истец перевел денежную сумму в размере 10 000 рублей на расчетный счет <НОМЕР> в банк отделение <НОМЕР> Сбербанка России, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента от 21.09.20112 г., что подтверждается платежным поручением. Согласно условиям ответчик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты единым платежом по окончанию срока займа путем размещения денежных средств на расчетный счет истца. Однако ответчик не исполнил обязательства по договору и не вернул сумму займа и не уплатил проценты. Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Балапанова <ФИО> задолженность в размере 46320 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589 руб. 60 коп.
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующая от имени ООО «Мани Мен» по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Мани Мен».
 
    Ответчик Балапанов <ФИО> был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что от истца возражение против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и вынесения заочного решения не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно копии оферты на предоставление займа Балапанова <ФИО> от <ДАТА4> (л.д.10-11,17), ответчик Балапанов <ФИО> обратился в ООО «Мани Мен» с указанной офертой о предоставлении ему займа в размере 10000 рублей на 28 дней, по условиям которой ответчик обязался выплатить по окончании срока действия займа сумму размером 17 000 рублей. Пунктами 3.1-3.3 указанной оферты предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном 2,5 % в день, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата обществу.
 
    В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно копии платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Мани Мен» перечислил сумму займа в размере 10000 рублей на расчетный счет ответчика Балапанова <ФИО> <НОМЕР> в Отделении <НОМЕР> Сбербанка России, <АДРЕС> (л.д.15).
 
    В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, в силу п.1, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ между истцом ООО «Мани Мен» и ответчиком <ФИО4>  <ДАТА5> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 10000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 2,5 % в день в срок 28 дней.
 
                В соответствие со ст. 807, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
                Как следует из искового заявления, ответчик Балапанов <ФИО> обязательства по указанному договору займа не исполнил, сумму займа  и проценты не уплатил.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в сумме, определенной законом или договором.
 
    В соответствии с п.5.1 оферты от <ДАТА4>, являющейся частью договора займа, в связи с нарушением сроков платежа по займу подлежат начислению установленная договором неустойка, состоящая из фиксированной части в размере 200 рублей и процентов в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки.
 
    Из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика Балапанова <ФИО> по договору займу от <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА6> составляет 46320 руб., из них: сумма основного долга - 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 35000 руб., неустойка - 1320 руб. (л.д.9). Указанный расчет задолженности сторонами не оспаривается.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск ООО «Мани Мен» подлежит удовлетворению, с ответчика Балапанова <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 46320 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Мани Мен» к Балапанову <ФИО> удовлетворить.
 
    Взыскать с Балапанова <ФИО1> в пользу ООО «Мани Мен» задолженность по договору займа в размере 46320 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1589 руб. 60 коп., всего 47909 (сорок семь тысяч девятьсот девять) рублей 60 коп.
 
    Ответчики Балапанов <ФИО> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Идельбаев Р.И<ФИО5>