Решение от 19 марта 2013 года №2-193/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска
    <АДРЕС>Бакеева Н.Ф.
 
    при секретаре Спириной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Челябинский филиал к Дороховой <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Челябинский филиал обратилось к мировому  судье с иском к Дороховой <ФИО>. о взыскании задолженности по оплате услуг электросвязи в сумме 1 379 руб. 67 коп., указывая, что Дорохова <ФИО>. заключила с ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» договор о предоставлении услуг городской телефонной связи через абонентский номер <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> области в результате реорганизации присоединилось к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое является правопреемником прав и обязанностей в отношении третьих лиц; ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в связи с модернизацией станционного оборудования АТС 15 заменил номер <НОМЕР> на номер АТС 95 <НОМЕР> <ДАТА2> в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Челябинский филиал электросвязи ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был преобразован в Челябинский филиал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которое является полным правопреемником по правам и обязанностям присоединенного к нему юридического лица; в период с сентября 2010 г. по февраль 2011 г. включительно у абонента за услуги связи (телефонная связь, радиосвязь) образовалась задолженность в сумме 1 331 руб. 47 коп.; в период с февраля 2010 г. по март 2010 г. включительно у абонента за услуги междугородней связи РТК образовалась задолженность в сумме 48 руб. 20 коп.; общая сумма долга составляет 1 379 руб. 67 коп., которую ответчик своевременно не оплатил. Просит также взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб.
 
    Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Согласно представленным документам, истец является правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  которое в свою очередь являлось правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> области в результате реорганизации последнего путем присоединения.
 
    Между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> области и Дороховой <ФИО>. заключен <ДАТА4> договор  об оказании услуг телефонной связи посредством абонентского номера <НОМЕР>.
 
    Из материалов дела следует, что в декабре 2005 г. ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» опубликовало оферту, согласно которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи в результате совершения им следующих последовательных действий: 1) набор «8» с пользовательского оборудования; 2) набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; 3) набор кода зоны нумерации вызываемого абонента (код города или района); 4) набор абонентского номера вызываемого абонента.
 
    Ответчица пользовалась предоставленными истцом услугами, что подтверждается детализацией телефонных соединений, оплату в установленном порядке - на основании выставленного счета не производила.
 
    На основании заявления ответчицы от <ДАТА5> договор об оказании услуг электросвязи расторгнут с <ДАТА6>
 
    Согласно представленным расчетам - Выпискам из лицевого счета абонента, не оспоренным ответчицей по существу, задолженность за период оказания услуг телефонной связи, радиосвязи с сентября 2010 г. по февраль 2011 г. включительно составляет 1 331 руб. 47 коп., задолженность за услуги междугородной связи за период с февраля 2010 г. по март 2010 г. включительно составляет 48 руб. 20 коп., всего 1 379 руб. 67 коп.
 
    Доказательств внесения указанных сумм на счет истца ответчица не представила, поэтому долг подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчицей понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
 
    Руководствуясь ст.ст.233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Дороховой <ФИО1> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 1 379 руб. 67 коп. и расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего 1 779 руб. 67 коп.
 
    Решение может быть отменено мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска на основании заявления ответчика об его отмене, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советскийрайонный суд г.Челябинска через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья