Решение от 21 мая 2013 года №2-193/2013

    КОПИЯ
 
Дело № 2-193/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 года                                     село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                 Столбовой О.А.,           
 
    при секретаре                Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Скибенко В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Скибенко В.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ОАО и Скибенко В.Е. был заключен кредитный договор ХХ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года, при этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ввиду неоднократного нарушения Скибенко В.Е. своих обязательств по кредитному договору истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67).
 
    Ответчик Скибенко В.Е. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно (л.д.33-35, 45, 47, 49, 57, 59, 61, 63, 66). Представитель ответчика адвокат Кузьменко Н.С. вопрос по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.
 
               Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               В судебном заседании установлено, что между ОАО и Скибенко В.Е. был заключен кредитный договор ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года месяцев с процентной ставкой 19,5 % годовых (л.д.10-12).
 
    Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет Скибенко В.Е. (л.д.19) и выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.8-9), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно.
 
    Как следует из лицевого счета заемщика и расчетов, выплаты по кредиту прекратились с августа 2012 года (л.д.8-9).
 
    Во исполнение договора займа истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности (л.д.21), однако мер к погашению задолженности Скибенко В.Е. предпринято не было.
 
    Согласно расчету на ХХ месяца ХХХХ года у Скибенко В.Е. имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности <...> рублей (л.д.5-7).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности. Представителем ответчика указанная сумма не опровергнута.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Скибенко В.Е. действительно нарушил условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме (л.д.13), условия данного графика ответчиком выполнены не были.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда он должен был возвращен, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Пунктами 3.3-3.4 кредитного договора предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребовать досрочного возврата представленного кредита с причитающимися процентами, что не противоречит требованиям ст.ст.810-811 ГК РФ.
 
    Отсутствие у ответчика своевременных и полных платежей в 2012-2013 годах подтверждается расчетом произведенной задолженности и историей всех погашений по кредиту, возражений против указанной суммы ответчиком в суд не представлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не предоставлено, и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
 
    Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита между сторонами безденежный, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... рублей из расчета <...> рубля основного долга, <...> рубля просроченных процентов, <..> рубля неустойки.
 
    В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договорами.
 
    Поскольку п.5.1 кредитного договора предусмотрена возможность банка требовать от заемщика досрочного расторжения договора в случае, предусмотренном п.4.2.5 кредитного договора, а именно: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, а в п.4.2.3 предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустойки, что, по сути, означает расторжение договора в случае его ненадлежащего исполнения должником, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Скибенко В.Е.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <...> рубля. Оснований для снижения пени у суда не имеется, она заявлена в разумных пределах, ходатайств о ее снижении не поступило.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления на общую сумму 1777,09 рубля (л.д.4), в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор ХХ от ХХ месяца ХХХХ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скибенко В.Е..
 
    Взыскать со Скибенко В.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудную задолженность по кредитному договору в сумме <...>) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>) рублей 09 копеек, всего взыскать <...>) рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.