Решение от 16 апреля 2013 года №2-193/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 2-193/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2 -193/2013 годакопия
 
 
                                               З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             16 апреля 2013 годаг. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области
 
    Вехрестюк Т.Е.
 
    С участием    представителя истца  ООО « КапиталЪ» Башиловой <ФИО1> секретаре Балашовой Е.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью  «КапиталЪ» к  Трегубову <ФИО2>      о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Общество с ограниченной ответственностью  «  КапиталЪ » обратилось в суд с исковыми требованиями  к    Трегубову <ФИО2>  о взыскании   долга   по договору займа.
 
             Свои исковые требования истец мотивирует тем, что   <ДАТА2> между ООО « КапиталЪ» и   <ФИО3>      был заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями  данного договора    <ФИО3>     получил в качестве займа   10 000  рублей, что   подтверждается  расходным  кассовым  ордером  от <ДАТА3>
 
    В соответствии  с п.п.1.1 - 1.4 вышеуказанного договора заем был предоставлен   <ФИО3>    сроком с <ДАТА4> по  <ДАТА5> под  1.2% в день от суммы займа.
 
           По условиям данного  договора    <ФИО3>   обязался  осуществить возврат суммы займа  и процентов за пользование займом ( начисленные в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ) в срок, указанный  в договоре, т. е. не позднее <ДАТА5>.
 
     В соответствии  со ст. 309  ГК РФ  обязательства  должны исполняться, надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных    правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не  предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право  на получение  с заемщика   процентов за пользование займом в размере и порядке, предусмотренном договором.
 
             В  соответствии  с п.3.1 договора займа  в случае  нарушения сроков   возврата займа и уплаты процентов по нему  без уважительных причин в отношении  заемщика применяется  3% ставка от суммы займа, которая начинает исчисляться со дня следующего за днем  погашения займа, установленного условиями  настоящего договора.
 
          Принятые на себя обязательства   по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование должник исполнил не полностью.  <ДАТА7> <ФИО3> погасил проценты за пользование займом, но основной долг погашен не был, в соответствии  с этим проценты за  пользование займом продолжали начисляться.
 
         Общая сумма задолженности  на <ДАТА8> <ФИО3> перед ООО « КапиталЪ» составляет       30 220  рублей, в том числе: 
 
    10000 рублей -  основной долг;
 
       3 720 рублей - проценты   за пользование займом за период  с <ДАТА9>  по 28.01. 2012 года (   120  рублей х  31 день  =      3720   рублей)
 
       16  500    рублей  -   3% ставка ( 300  рублей х 55 дней  ( просрочка с <ДАТА10> по <ДАТА11>) =   16  500  рублей.
 
          На основании вышеизложенного  истец просит взыскать с  <ФИО3>       задолженность по договору займа  в сумме       30 220  рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме    1 106 рублей  60 копеек.
 
          В ходе судебного   заседания представитель  Общества с ограниченной ответственностью « КапиталЪ» <ФИО5>    поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик   <ФИО3>    в судебное  заседание для рассмотрения настоящего  гражданского дела не явился, однако о месте и времени судебного  разбирательства уведомлялся судом, надлежащим образом.  Каких-либо   возражений относительно исковых требований   ООО «  КапиталЪ» не представил и не просил рассмотреть дело без его участия.
 
     При данных обстоятельствах суд рассматривает дело без участия ответчика     <ФИО3>.
 
        Заслушав объяснения представителя истца,  исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
     Судом установлено, что  <ДАТА2>   между истцом ООО «КапиталЪ» и ответчиком <ФИО3>      был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым  истец предоставил ответчику    заем в размере  10 000  рублей,  а ответчик обязался возвратить сумму займа  и внести компенсацию за пользование займом в  соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.
 
          В соответствии с п.2.1 договора займа сумма займа предоставлена ответчику на срок  с <ДАТА4>  по <ДАТА5>.
 
          В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
           В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          В соответствии   со ст. 809 ГК  РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          В ходе судебного  заседания  нашел  подтверждение факт нарушения договорных обязательств со стороны ответчика  <ФИО3>.
 
       Согласно  п. 1.2  указанного договора ответчик обязан возвратить заем и уплатить   компенсацию  по оговоренной  ставке 1.2 %   от суммы займа, за каждый день пользования займом.
 
             Согласно п. 4.1  указанного  договора,  в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и ( или)  компенсацию по нему без уважительных причин, компенсация за пользование займом составит 3% от суммы  займа ( либо  от суммы остатка от суммы выданного займа), со дня, следующего за днем погашения займа, установленного условиями настоящего  договора.
 
             Суд принимает во внимание расчеты, произведенные истцом,  и не оспоренные в судебном заседании стороной ответчика.
 
          В соответствии со ст.98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
     Поэтому  суд находит возможным взыскать с   ответчика  в пользу истца  расходы по оплате государственной пошлины   в сумме     1 106 рублей  60 копеек.
 
 
    На основании ст.ст. 309, 807, 809, 808,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
           Взыскать с     Трегубова <ФИО2>        в пользу   Общества с ограниченной ответственностью  « КапиталЪ »  долг по договору займа в сумме             30 220   рублей,  судебные расходы  по оплате  государственной пошлины в сумме        1106 рублей   -  всего     31 326 рублей (Тридцать одна тысяча триста двадцать шесть рублей).
 
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в  апелляционном порядке в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение  месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
      Мировой судья Т.Е.Вехрестюк
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать