Решение от 31 мая 2013 года №2-193/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-193/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-193/2013ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    город Чаплыгин 31 мая 2013 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Кальченко О.А., с участием представителя истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Т., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Королеву А. П. о взыскании задолженностиза потребленную электрическую энергию,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Королеву А. П. о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию за период времени с 31.05.2012 года по 26.04.2013 года в размере ** рублей ** копеек. В судебном заседании представитель истца Т., действующая на основании доверенности, доводы, указанные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Королева А. П. задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с 31.05.2012 года по 26.04.2013 года в размере ** рублей ** копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ** рублей 00 копеек. Ответчик Королев А. П. в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало. Кроме того, ответчиком в суд не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, своих возражений относительно взыскания с него вышеуказанной суммы задолженности. Суд, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против вынесения по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Согласно Договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электрическую энергию абоненту на электроприемники, расположенные по адресу абонента. Во исполнение указанного договора истец осуществил поставку электроэнергии ответчику. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, абонентом производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако, в нарушение вышеуказанной нормы, ответчик не оплатил своевременно образовавшуюся у него задолженность. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» к Королеву А. П.о взыскании с него задолженности за потребленную электрическую энергию за период времени с 31.05.2012 года по 26.04.2013 года в размере ** рублей ** копеек, являются обоснованными, поскольку подтверждены документально и не опровергнуты ответчиком. Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Королева А. П., в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, судсчитает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в сумме ** рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237  ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ответчика Королева А. П. в пользу истца ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период времени с 31.05.2012 года по 26.04.2013 года в размере **(**) рублей ** (***) копеек. Взыскать с ответчика Королева А. П. в пользу истца ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ** (четыреста) рублей 00 копеек. Всего взыскать с ответчика Королева А. П. в пользу истца ОАО «Липецкая Энергосбытовая Компания» **(**) рублей ** (**) копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья В.Ю.<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать