Решение от 11 апреля 2013 года №2-193/2013

    Дело № 2-193/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Щ.Г.К., гаража, расположенного по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л :
 
        Т.Н.В. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что для реализации своих прав наследника гаража расположенного по адресу: <адрес>( далее гараж) ей необходимо судебное решение по заявленным требованиям.
 
    Истица в судебном заседании по делу, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она оформляет наследство после смерти матери – Щ.Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Гараж был выстроен матерью истицы совместно с ныне умершим отцом примерно в 1968 г.. С этого времени родители использовали гараж для своих нужд, а именно: хранили в нем мотоцикл, велосипед, инструменты. В гараже, также имеется «коробка для хранения овощей», которой тоже пользовались родители. Документы на выделение земельного участка под гараж были оформлены на мать истицы. Однако, свое право собственности на гараж при жизни, Щ.Г.К. не зарегистрировала. Поэтому в ходе оформления наследства нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, и необходимо в судебном порядке включить это имущество в состав наследства Щ.Г.К.. С момента окончания строительства гаража и по день смерти матери истицы, каких-либо претензий со стороны третьих лиц о правомерности пользования гаражом, не было.
 
    Госпошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления в суд, она, не желает взыскивать с ответчика по делу.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Возражений по иску не имеется.
 
        Представитель третьего лица – ГСК «Гагаринец» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Возражений по иску не имеется.
 
        Свидетели С.О.Н. и С.Н.Г. дали суду аналогичные пояснения о том, что были знакомы с Щ.Г.К.. Свидетели знают, что у, последней, был гараж, выстроенный примерно в конце 60-хх г.г.. Щ.Г.К. постоянно пользовалась гаражом, хранила в нем овощи, инструменты, велосипед. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц о правомерности пользовании Щ.Г.К. гаражом, не было.
 
        Заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно справки, выданной нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области, истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти Щ.Г.К.. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Щ.Г.К. завещала все свое имущество истице по настоящему делу.
 
        Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Г.К. передан на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для строительства индивидуального гаража в ГСК «Гагаринец» размерами 0,0024 га.. Согласно постановлению Главы администрации г.Родники Ивановской области от 01.09.1993 г. № 428 данный земельный участок ей был выделен ранее и ее право на него было перерегистрировано.
 
        Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на гараж не зарегистрировано в предусмотренном законом порядке.
 
        Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений истицы и свидетелей по делу следует, что при жизни, примерно в 1968 г., Щ.Г.К., был выстроен гараж, которым она пользовалась более чем 40 лет, вплоть до момента своей смерти. Однако, свое право собственности на гараж Щ.Г.К., не зарегистрировала в предусмотренном законом порядке.    
 
        Следовательно, согласно положениям ст.ст. 234, 1112 ГК РФ гараж, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Щ.Г.К..    Учитывая волеизъявления истца по делу, госпошлина, уплаченная им при подаче настоящего искового заявления, не взыскивается с ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Т.Н.В. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Щ.Г.К., гаража, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворить.
 
        Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Щ.Г.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20.1 кв.м..
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/